Споразумение № 46 от 27.07.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Каварна, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Х.Д.редовно призован се явява лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Добрич и се представлява от адв. М.П. от АК Добрич, назначена за служебен защитник по ДП 57/2022 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево.

ПРЕВОДАЧЪТ *** редовно призован се явява.

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Х.Х.Д. ***., който да извършва превод от фарси на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

***., ЕГН: **********, роден на **** г. постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неосъждан.

ПЕВОДАЧЪТ, предупреден за отговорността по чл. 29 0 ал. 2 от НК заяви, че е запознат с отговорността и обеща да извърши верен превод.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

1

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272, ал. 2, предл. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемият.

Х.Х.Д. - мъж, роден на ********** г. в гр.***, афганистански гражданин, със средно образование, женен, без адресна регистрация в Р.

България.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Х.Д. (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми.

Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К. – прокурор в Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна и адвокат М.П. - защитник на обвиняемия Х.Х.Д. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП 57/2022 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

2

ПРОКУРОР К. –Поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Х.Д. (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача ****. в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП 57/2022 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Д.Х. споразумението.

(чрез преводача) - Моля да одобрите

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че 3 не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Х.Д.Х - мъж, роден на **********г. в ***, афганистански гражданин, със средно образование, женен, без адресна регистрация в Р.

България е извършил следното престъпление:

За това, че на 24.07.2022 г. на ГКПП Дуранкулак, община Шабла, област Добрич, между морски бряг и 1 гранична пирамида, в землището на с.

Дуранкулак, община Шабла, област Добрич е излязъл през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Х.Д.Х - мъж, роден на **********г. в *** престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК да му бъдат наложени следните наказания:

„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

Както и „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада времето през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение ”задържане под стража”, считано от 25.07.2022г.