Определение № 384 от 27.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Варна, 27.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000579 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 във вр. чл. 271 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 118/02.05.2025 г. е постъпила молба вх. № 3666/20.05.2025г. от адвокат Г. Г. Р.процесуален представител на въззиваемите З. М. М. и Х. М. Д., с искане за изменение на посоченото решение в частта за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена без препис за насрещната странавъззивник.

Разпоредбата на чл. 248 ГПК изисква от съда да съобщи на насрещната страна за искането за допълване или изменение на решението в частта за разноските, като връчи препис от молбата и едва след изтичане на срока за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК да се произнесе по искането. Молба по чл. 248 ГПК, която е подадена без преписи за насрещните страни е нередовна.

Съдията - докладчик е установил нередовността на молба с вх. № 3666/20.05.2025г. за изменение на въззивното решение и със свое разпореждане № 664/29.05.2025 г. е дал указания на молителя, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, за отстраняване на нередовността, като в едноседмичен срок представи препис за насрещната страна. Молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок процесуалното действие, 1 съставляващо подаване на молба вх. № 3666/20.05.2025 г., ще се счете за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК. Съобщение за разпореждането, ведно с приложен препис, са редовно връчени на 09.06.2025г., видно от върнатото съобщение.

В определения срок- до края на деня 16.06.2025г., понеделник, присъствен ден, както и до деня на произнасянето, нередовността на процесуалното действие не е отстранена и това е основание за настъпване на последиците, визирани в чл. 101, ал. 3 ГПК, респ. молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде върната.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх. № 3666/20.05.2025 г., подадена от адв. Г. Г. Р., за изменение на постановеното по делото решение № 118/02.05.2025 г. в частта за разноските, по реда на чл. 248 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2