Разпореждане № 9780 от 06.10.2015, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е

№ ………./ 06.10.2015 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

НИКОЛИНА ДАМЯНОВА, съдия в Окръжен съд Варна като разгледа докладваното от съдията т. д. №

1417/2015г. по описа на ВОС, и прецени, че подадените в срока по чл. 367 ГПК писмени отговори с вх. № 29464/02.10.2015г. и вх. № 29566/05.10.2015г. от ответниците „ ВИ ТИ СИ” АД със седалище гр. Варна, ЕИК *********, чрез адв. Иван

Ташев от ВАК, и „ ПИЛОТСКА СТАНЦИЯ ВАРНА

– П” ЕООД - гр. Варна, ЕИК

*********, чрез адвокатите Стефан Стефанов и Албена Пейчева, отговарят на изискванията за редовност, предвидени в чл. 367, ал. 2 и чл. 368 ГПК, намира, че на ищеца следва да се връчат преписи от отговорите, на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, поради което

Р А З П О Р

Е Д И:

Преписи от отговори вх. 29464/02.10.2015г. и вх. №

29566/05.10.2015г., ведно с приложенията, ДА

СЕ ВРЪЧАТ на ищеца „ АМАНТЕ КЪМПЪНИ

ИНК” със седалище гр. Манровия, Либерия, чрез адв. М.П. от ВАК, със съобщение Обр.

Приложение № 15 от Наредба № 7/2008г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: