Определение № 592 от 20.07.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2655/2021
- Вид
- Определение № 592
- Подписан
- 20.07.2021
- В сила
- 20.07.2021
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Любка Андонова
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.277 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.32, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 592 гр. София , 20.07.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Веска Райчева
Геника Михайлова
Любка Андонова като разгледа докладваното от Веска Райчева Частно касационно гражданско дело № 20218003102655 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 407 ГПК ГПК, вр. чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 19.03.2021г. по гр.д.№1017/2021г. на ОС Стара Загора за издаване на изпълнителен лист по молба на Д. И. С., въз основа на невлязло в сила осъдително решение.
Жалбоподателката - Е. Ж. С., чрез процесуалния си представител, обжалва разпореждането, като поддържа, че същото е недопустимо, очевидно неправилно и незаконосъобразно. Моли разпореждането да бъде обезсилено или отменено изцяло, като се обезсили и издадения въз основа на него изпълнителен лист.
Ответникът- Д. И. С., чрез процесуалния си представител, поддържа, че разпореждането е законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С решение от 17.03.2021г. по гр.д.№1017/2021г. на ОС Стара Загора, въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е осъдил Е.Ж. да заплати на Д.С. на основание чл.127, ал.2 ЗЗД, вр. чл.32, ал.2 СК сумата 5761,47 лева, представляваща нейната част от солидарно поето задължение по договор за кредит от 29.03.2011г., ведно с лихва считано от 26.02.2020г.
С разпореждане от 19.03.2021г. по гр.д.№1017/2021г. на ОС Стара 1
Загора, на основание чл.404, т.1 и чл.405, ал.1 ГПК е постановено издаване на изпълнителен лист по молба на Д. И. С. въз основа на невлязлото в сила въззивно решение. Същото е обжалвано от Е.Ж. с частна жалба вх.
№265129/19.04.2021г. и е предмет на разглеждане в настоящето производство.
Настоящият състав на ВКС намира, че жалбата е неоснователна.
Обжалваното разпореждане не е недопустимо като постановено от въззивният съд по невлязло в сила осъдително решение, както поддържа жалбоподателката. Молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от надлежно легитимирана страна и не е налице установена с императивна правна норма пречка за издаване на изпълнителен лист . В съответствие с чл.404, ал.1, т.1 вр. чл.405, ал.1 ГПК ответникът Д.С. е упражнил правото си да поиска издаване на изпълнителен лист за сумите, които са му присъдени с невлязлото в сила осъдително въззивно решение по гр.д.№1017/2021г на ОС Стара Загора. Въззивният съд е уважил искането и е издал изпълнителен лист за сумата 5761,47 лева, ведно с лихва считано от 26.02.2020г. На основание чл. 405, ал. 2 ГПК компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист е именно ОС Стара Загора, тъй като той е съдът постановил осъдителното решение, което подлежи на принудително изпълнение/в този смисъл определение от 17.07.2019г. по ч.т. д.№722/2019г. , ІІ т.о. на ВКС. Съгласно чл.404, т.1 ГПК при издаване на изпълнителен лист съдът проверява единствено редовността на акта от външна страна и дали актът удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, които предпоставки в случая са налице.
Неоснователно е и искането на жалбоподателката за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл.277 ГПК. Към настоящия момент същото е обжалвано с касационна жалба вх.№ 6156/08.07.2021г. от Е.Ж., поради което спиране на изпълнението му може да се поиска само по реда на чл.282, ал.2, т.1 ГПК и при наличие на предвидените в същия текст предпоставки, а не с частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.407 ГПК.
Ето защо обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
На основание чл.78, ал.3 ГПК жалбоподателката следва да заплати на ответника направените разноски за процесуално представителство пред ВКС в размер на 300лева.
2
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.03.2021г. по гр.д. №1017/2021г. на ОС Стара Загора за издаване на изпълнителен лист по молба на Д. И. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Ж. С. за спиране изпълнението на въззивното решение по реда на чл.277 ГПК.
ОСЪЖДА Е. Ж. С. да заплати на Д. И. С. сумата 300 лева разноски за процесуално представителство пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3