Протоколно определение № 1255 от 28.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1255 гр. Сливен, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230104009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката М. Д. Ч., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. Т. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът по молбата Н. А. А., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. М. Й. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Р.: Поддържам подадената молба за защита. Поддържаме и доказателствените си искания. Осигурили сме един свидетел за днешното съдебно заседание и моля същият да бъде разпитан.

АДВ. Й.: Оспорвам изцяло подадената молба като неоснователна. Във връзка с представения по делото диск като веществено доказателство, моля 1 същият да бъде приет. Моля да бъде допуснат един свидетел, това е Р. А.а майката на ответника. Тя е очевидец на инцидента, случил се на въпросната дата 16.07.2024 г. Не се противопоставям да бъде разпитан свидетелят на молителката.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Подадена е молба от М. Д. Ч., в нейно лично качество и в качеството й на майка и законен представител на детето А. Н. А., срещу бившия й съпруг и баща на детето - Н. А. А..

С молбата се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 16.07.2024 г., около 18:00 ч. в дома на ответника в гр. Сливен, кв. Речица, ул.

„Тома Николов Поп Тома“ № 17 от ответника спрямо молителката в присъствие на детето А., род. на 19.09.2016 г., изразил се в упражняване на физическо насилие чрез нанасяне на удар с метален прът (мастар) с дължина около 1 м. и ширина около 15-20 см. в областта на дясната ръка на молителката, която се защитавала от нанасяне на удар в главата.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.

УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже твърдения акт на домашно насилие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да обори изложения в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН акт на домашно насилие спрямо молителката.

Страните са направили доказателствени искания за фактите, за чието доказване носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.

Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителката декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА изискана от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка 2 за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС, Писма от РУ МВР - Сливен, Социален доклад от ДСП - Сливен с вх. № 17744/20.08.2024 г., както и Писмо от РП - Сливен с вх. № 17829/22.08.2024 г., с което изпращат Преписка с вх. № 3854/2024 г. по описа на РП - Сливен за послужване и

ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с документите и да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Р.: Моля да се приемат изисканите писмени документи. Водим допуснатия ни до разпит свидетел и моля същият да бъде разпитан.

Възразявам да се приема дискът.

АДВ. Й.: Нямам възражения да се приемат писмените доказателства.

Поддържам доказателствените си искания.

Съдът намира, че изисканите от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС, Писма от РУ МВР - Сливен, Социален доклад от ДСП - Сливен с вх. № 17744/20.08.2024 г., както и Писмо от РП - Сливен с вх. № 17829/22.08.2024 г., с която изпращат Преписка вх. № 3854/2024 год. по описа на РП-Сливен за послужване, следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Основателно е и искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, поради което следва да бъде уважено.

Съдът намира за допустимо и основателно искането на ответника за приемане на 1 бр. DVD-R HP 4.70 GB като веществено доказателство по делото, поради което също следва да бъде уважено.

Съдът, на основание чл. 204 ГПК, следва да назначи и оглед на вещественото доказателство в днешното о. с. з. и в присъствие на страните и техните пълномощници.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото изисканите и постъпили от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС, Писма от РУ МВР 3 Сливен, Социален доклад от ДСП - Сливен с вх. № 17744/20.08.2024 г., както и Писмо от РП-Сливен с вх. № 17829/22.08.2024 г., с която изпращат Преписка вх. № 3854/2024 год. по описа на РП - Сливен за послужване.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника.

ПРИЕМА представения от ответника 1 бр. DVD-R HP 4.70 GB като веществено доказателство по делото.

НАЗНАЧАВА оглед на приетото веществено доказателство - 1 бр. DVDR HP 4.70 GB, който ще се проведе в днешното о. с. з. преди разпита на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ на основание чл. 204 ГПК ПРИСТЪПИ към ОГЛЕД на веществено доказателство - 1 бр. DVD-R HP 4.70 GB.

АДВ. Р.: Заявявам категорично, че се противопоставям. Считам, с оглед обстоятелството, че този диск е предоставен от заинтересована страна, а именно ответник по такова сериозно производство, без да е извършена съдебно-техническа експертиза на диска и ние не можем да бъдем сигурни, че записът е автентичен и в този смисъл, аз се противопоставям да бъде прието.

Предоставям на съдът, виждам, че сте с нагласа да го изгледаме, ние също нямаме нищо против, но ако го кредитирате, евентуално ще направим искания и за такава експертиза.

Съдът ВЪЗПРОИЗВЕДЕ съдържанието на диска в присъствие на страните и техните пълномощници.

УСТАНОВИХА се записани 5 броя файлове, както следва:

20240716_181227.mр4;

20240716_181615.mр4;

20240716_184722.jpg;

20240716_184730.jpg;

20240716_184735.jpg

ОТВОРИ СЕ файл 20240716_184722.jpg. Същият представлява снимка.

Вижда се положен на земята до саксии с цветя метален прът - мастар, огънат в горната част, близо до средата.

ОТВОРИ СЕ файл 20240716_184730.jpg. Същият представлява снимка.

Вижда се мъжка ръка, сочеща изкъртена ламарина, вероятно от входна врата.

4

ОТВОРИ СЕ файл 20240716_184735.jpg. Същият представлява снимка.