Протокол № 625 от 08.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Пазарджик, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П.а при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело № 20245220101628 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 11:37 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Т., редовно упълномощен от преди.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв. М. Г. постъпило писмено становище, в което моли да се приеме експертизата и са изложени доводи по съществото на спора.

Явяват се вещото лице В. Ф..

АДВ. Т.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, счита че не е налице

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице инж. В. Ф. на 31.03.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. Д. Ф.: – на 68 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от 1

НК.

В.Л. ИНЖ. Ф.: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.

Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. Т.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че представеното заключение отговаря на поставените въпроси и е обосновано, поради което следва да се приеме, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице инж. В. Ф. на 31.03.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В. Д. Ф. в размер на 335,88 лева, което първоначално да се изплати на вещото лице от бюджета на Районен съд Пазарджик.

АДВ. Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към датата на днешното съдебно заседание са приети всички представени от ищцовата страна писмени доказателства, които повторно са представени с допълнителни молби по делото, с изключение на Определение № 2786/28.10.2024 г. постановено по касационно ТД № 816/2024 г. по описа на ВКС, което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото. С оглед на изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Определение № 2786/28.10.2024 г. постановено по касационно ТД № 816/2024 г. по описа на ВКС.

ПРИЛАГА представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за предоставяне на правни услуги.

АДВ. Т.: – Да се приключи делото.

След изчерпване на доказателствените искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Т.: - Уважаема госпожо председател, моля да уважите изцяло депозираните на вниманието Ви искове. Считаме, че са доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите разноски, в случая минимално адвокатско възнаграждение за осъществяване безплатна правна помощ. Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на ответната страна. Моля да ни предоставите срок за представяне на писмена защита, в която подробно ще изложим съображения относно основателността, доказуемостта на исковете.

Съдът ДАВА на ищцовата страна петдневен срок за представяне на писмена защита, считано от днес, и обяви, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 08.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3