Разпореждане № 43667 от 05.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 57826/2022
- Вид
- Разпореждане № 43667
- Подписан
- 05.04.2023
- В сила
- 05.04.2023
- Състав
- ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43667 гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА Частно гражданско дело № 20221110157826 по описа за 2022 година намира, че предвид задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 10в, е налице основание за издаване на изпълнителен лист за дължимите на заявителя разноски, доколкото между страните е безспорно, че вземането е погасено след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и към този период длъжникът вече е бил в забава – в становището си от 23.03.2023 г. длъжникът не излага твърдения в обратен смисъл, а доводите му за липса на доказателства за реално направени разноски от страна на заявителя е следвало да бъдат заявени в срока за обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноските (едномесечен от връчването й на длъжника – арг. чл. 413, ал. 1 и чл. 414, ал. 2 ГПК), но в този срок длъжникът единствено е подал бланкетно възражение, без да посочи, че е платил сумите и че обжалва заповедта в частта за разноските. Ето защо, към настоящия момент заповедният съд не може да преразглежда дължимостта на разноските на основание наличието или липсата на доказателства за тяхното извършване – по този въпрос първоинстанционният съд вече е извършил преценка и се е произнесъл с включването им в заповедта за изпълнение, като при липсата на подадена частна жалба срещу заповедта в частта за разноските и липсата на спор за извършено плащане в хода на процеса, предвид указанията в Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 10в, следва да бъде издаден изпълнителен лист на заявителя за присъдените със заповедта разноски.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на заявителя за присъдените със заповедта за изпълнение разноски в общ размер от 325 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в 1 двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2