Разпореждане № 3580 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3580 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Административно наказателно дело № 20261110202365 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е жалба на 28.01.2026 г. от Б. Л. О., ЕГН **********, чрез адв. П. Й., срещу наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение.

Съдът констатира, че в жалбата на Б. Л. О. се твърди, че на 14.01.2026 г. при отваряне на информационна система за сигурно електронно връчване с личния на жалбоподателя КЕП, последният е узнал за наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, като същото до този момент не му било връчено. Излага се още, че АУАН № GA942193/08.01.2024 г., въз основа на който е издадено процесното наказателно постановление също никога не бил връчван на жалбоподателя.

Наред с това съдът отчете, че в съпроводителното писмо на ОПП на СДВР е изложено, че наказателното постановление е връчено на 01.07.2024 г. по реда на чл.

186а, ал. 3 ЗДвП. В действителност, съдът установи, че върху разписката за връчване на приложеното наказателно постановление, съдържаща се в изпратената от АНО преписка по делото, има отбелязани дата на връчване /01.07.2024 г./ и подпис в полето за подпис. Отделно от това, в приложеното по делото писмо до Началник на ОПП на СДВР, с вх. № 3383р-21935/2024 г., като част от наличната преписка по делото, изпратена от АНО, се посочва, че процесното наказателно постановление № 24 – 4332 - 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, както и други две наказателни постановления на жалбоподателя, а именно - наказателно 1 постановление № 24 – 4332 - 006812/2024 г., и наказателно постановление № 24 – 4332 - 000368/2024 г. на Б. Л. О., ЕГН **********, са връчени лично на последния.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя следва да се дадат указания, в 7-дневен срок от съобщението, да заяви получил ли е наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г, издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, и ако да – на коя дата му е връчено, по какъв начин, подписал ли го е? Следва да се укажат на жалбодателя и неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на указанията на съда в дадения за това срок, а именно, че жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от 28.01.2026 г. на Б. Л. О., ЕГН **********, чрез адв. П. Й., срещу наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя Б. Л. О., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви получил ли е наказателно постановление № 24 – 4332 000254/19.01.2024 г., издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, и ако да – на коя дата му е връчено, по какъв начин, подписал ли го е?

При неизпълнение на указанията в дадения за това срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2