Определение № 15037 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15037 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110144579 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И Т С АД, чрез адв. Б., срещу К. И. К..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между него и ответника бил сключен договор с предплатен баланс № 54481 от 27.01.2021 г. чрез онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от страна на ответната страна било заявено 1 бр. бордово устройство сер. № ************* което било доставено с приемо-предавателен протокол на бордови устройства № ************. Към дата 26.03.2025г. ищецът установил, че не било налице по договора генериране на пътни такси от ППС, с което било асоциирано бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни, поради което се възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на бордовото устройство, с изпращане на уведомление № 8286327/26.03.2025г. С посоченото уведомление ответникът бил поканен да върне на ищеца бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато в 1 указания срок, ищецът щял да начисли съответните неустойки съгласно ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство: при липса на бордово устройство, предоставено на ответника за временно ползване, на ответника се начислявала неустойка в размер на 300 (триста) лв. за всяко бордово устройство.

Към неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство се начислявала кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на бордово устройство по т. 5.2. от ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на бордово устройство, след връщане на бордово устройство от ответника, на ответника се начислявала неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лв. В посочения 15дневен срок, ответникът не върнал на ищеца бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, с оглед на което била издадена сметка № 10б32891/05.06.2025г., в която за невърнатото от ответника бордово устройство била начислена неустойка общо в размер на 325 лв., представляващи неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер на 25 лв. съгласно т. 5.3 и т 5.2 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. В допълнение от размера на дължимата неустойка в размер на 325 лв. била приспадната наличната сума в предплатения баланс по договора в размер на 49,15 лв., следователно общата дължима сума била в размер на 275,85 лв. - част от неустойка в общ размер на 300 лв. за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство съгласно т. 5.3 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. След като ответникът не заплатил общата дължима сума съгласно сметката, ищецът изпратил покана за плащане на 27.06.2025г., която не била получена от ответника, тъй като не бил открит на постоянния си адрес. С посочената покана ищецът предоставил на ответника последна възможност, за доброволно погасяване на общата дължима сума в размер на 275,85 лв. Ответникът не е заплатил общата дължима сума и в допълнително предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито подал отговор на връчената покана. С тези твърдения И Т С АД обосновава интереса си от предявените искове и отправя искане за уважаването им.

Претендира присъждане и на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е от И Т С АД срещу К. И. К. осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 141,04 евро (275,85 лв.), представляваща неплатена част от неустойка за невърнато бордово устройство сер. № ************* дължима на основание т. 5.3 от Ценоразпис, представляващ неразделна част от договор с предплатен баланс № 54481/27.01.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, чрез онлайн платформата на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 26.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е да установи, при условията на пълно и главно доказване, наличието на следните предпоставки:

1/ възникнало между страните облигационно правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с предплатен баланс № 54481/27.01.2021 г. и Общи 2 условия към същия, с твърдяното съдържание, определено от правата и задълженията на страните; 2/ качеството си на изправна страна по договора; 3/ допуснато виновно неизпълнение от страна на ответника на задълженията си по договора; 4/ наличието на предвидена неустоечна клауза в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, 5/ допуснато от ответника неизпълнение, представляващо основание за начисляване на претендираната неустойка, както и настъпването на предпоставките, пораждащи изискуемост на вземането за неустойка в претендирания размер.

В доказателствена тежест на ответника (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2026 г. от 14:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3