Споразумение № 13 от 02.02.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 578/2023
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 02.02.2023
- В сила
- 02.02.2023
- Състав
- Лилия Недялкова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Лилия Н. Г.ева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Г. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20231100200578 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Явява се прокурор Б. от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА .
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. К. – редовно уведомен по телефона, се явява лично.
За него се явява адвокат Г. Г.-САК, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. М. – редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ ОХРАНА от следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров“ 42.
Явява се служебният му защитник адв. Д. от САК – редовно уведомена по телефона за днешното съдебно заседание.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличност на подсъдимите:
А. Б. К. - роден на ****г. в град Нова Загора, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, живущ на адрес: град София, ж.к.“****, с адрес за призоваване град София, ж.к.“Люлин - 3“,бл.
№****, осъждан, неженен, с ЕГН:**********.
Б. П. М. – роден на ****г. в град Плевен, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, живущ на адрес: град Плевен, ж.к. ****, настоящ аднес: град София, кв. „Орландовци, ул.„****, осъждан, неженен, с ЕГН:**********.
Самоличността на лицата снета по лични карти.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в наказателния процес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СТРАНИТЕ по реда на чл. 384, ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Давам съгласие А. К. да сключи споразумение при условия, каквито намери за добре.
АДВ. Д.: Давам съгласие като служебен защитник на подсъдимия Б. М. по НОХД 5457/ 22г. по описа на 10 състав на СГС, подсъдимия А. К. да сключи споразумение при каквито условия намери за добре. Наясно съм, че е внесено споразумение за решаване на съдебното производство по отношение на К. и е внесено за одобрение в съда по настоящото дело.
СЪДЪТ, като взе изявленията на адв Д. и подсъдимия Б. М., намира, че няма пречка същите да бъдат освободени от участие по настоящото производство, доколкото същите дадоха съгласие подсъдимият К. да сключи споразумение при каквито условия намери за добре.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Д. и подсъдимия М. от участие в производството.
Адв. Д. и подсъдимия Б. М. напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило от СГП споразумение по отношение на подсъдимия А. Б. К. от 27.01.2023г. сключено между А. Б. К., адв. Г. Г.САК и прокурор А.Л. от СГП.
2
ПРОКУРОР Б.: Постигнато е споразумение с подсъдимия А. Б. К. и защитника му – адвокат Г. Г.-САК, като подсъдимият се признава за виновен по престъпленията, предмет на повдигнатото му обвинение. По отношение на наказанието, моля да бъде дадена възможност да договорим със защитата и подсъдимия друго наказание, тъй като наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца не може да бъде условно. Подсъдимият е осъждан и наказанието следва да е ефективно. Моля да ми бъде дадена възможност да обсъдим ново наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да ми бъде предоставена възможност да обсъдим ново наказание.
АДВ. Г.: Моля да ми бъде предоставена възможност да обсъдим ново наказание.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да договорят промени по споразумението.
След предоставената възможност, СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ:
АДВ. Г.: Участието на прокурора и подсъдимия са постигнали съгласие за наказание „Лишаване от свобода“, „общ режим“, което да се изтърпи в затвор. Мотивацията ми е, че от експертизата се установи, че се касае за една объркана и социално неориентирана личност на клиента ми.
Характеристичните му данни са добри, от 2018г. насам той няма нито едно деяние свързано с наркотици. Не намирам за нужно прекомерното налагане на наказание, поради факта, че клиента ми вече не се забърква в деяния от този тип. Той има още едно наказание, по което три месеца вече е изтърпял.
Считам, че наказателната репресия не следва да бъде формално отчитайки характеристики на осъденото лице. Все пак става въпрос за наркотични вещества, но клиента ми има вече изключително изрядно поведение, явява си при телефонни обаждания без да шиканира процеса. Ето, днес се явихме.
Мнението ми, че постигнатото с прокуратурата споразумение е адекватно на тежестта на извършеното деяние и това наказание ще извърши функциите предвидени в НПК. моля да одобрите споразумението, като допуснете изменение на наказанието по отношение на К., което да бъде една година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: СъглА. съм споразумението да бъде променено и да ми бъде наложено наказание една година при първоначален „общ режим“ и в този вид да се одобри.
ПРОКУРОР Б.: СъглА. съм с изразеното от защитника и подсъдимия да се извърши изменение на споразумението по пункт 3 на споразумението, л.
8 от делото, и да бъде наложено наказание една година „Лишаване от свобода“ при „общ режим“ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като искам 3 да добавя, че не се налага второто наказание „глоба“.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ПРЕДЛАГА на страните от споразумението да бъдат заличени текстовете касаещи разпореждането с веществени доказателства, а именно в пункт 4.2, 4.3 и 4.4, тъй като производството по НОХД 5457/22г. на СГС, 10 състав не е приключило и същото продължава по отношение на подсъдимия Б. М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложената промяна и моля да бъдат заличени текстовете посочени от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. К.: СъглА. съм със споразумението и направените промени относно наказанието и веществените доказателства. Да се одобри споразумението от съда. Споразумението не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
СъглА. съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съглА. изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК по НОХД № 578/2023 г. по описа на СГС, 36 състав, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство на основание чл.381 и чл.384 от НПК
Днес, 27.01.2023 г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 227 4