Акт от 13.07.2022, Административен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

13.07.2022 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД пети състав

На тринадесети юли година

2022

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 121 по описа за

2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 19б, ал. 6 от Закона за водите.

Делото е образувано по жалбата на община Търговище, представлявана от кмета д-р Д.Д., с адрес: гр. Търговище, пл. „Свобода“ против Заповед № 243/ 17.06.2022 г., на Областен управител на област Търговище, с която е отказано приемане на предложението за безвъзмездно прехвърляне в собственост на държавата на ПИ – публична общинска собственост с идент. № *** с площ от 22 111 кв.м., № *** с площ от 746 кв.м. и № *** с площ от 2 506 кв.м., находящи се в с. Голямо Ново, общ. Търговище, тъй като не попадат в определението за „язовир“ по § 1, ал. 1, т. 94 от ДР на ЗВ.

Съдът, като прецени редовността на жалбата намира, че липсват пречки за разглеждането и по същество, поради което следва да конституира страните, да насрочи делото в открито съдебно заседание, и да укаже за доказателствената тежест в производството на основание чл. 170, ал. 1 от АПК.

Съдът счита, че по делото следва да бъде допусната исканата от жалбоподателя съдебно-техническа експертиза с вещо лице хидроинженер, което след като се запознае с материалите по делото и на място у страните за отговори на следните въпроси: 1) Притежава ли характеристиките на „язовир“ по смисъла на §1, ал. 1, т.

94 от ЗВ процесната съвкупност от водни обекти, заемащи територията на ПИ с идент. № ***, № *** и № *** в с. Голямо Ново, общ.

Търговище? 2) Попадат ли всички елементи от водно-стопанската система в границите на посочените ПИ с идент. № ***, № *** и № *** в с. Голямо Ново и чия собственост са посочените ПИ? 3) Предложението отнася ли се до обект-язовир отдаден на концесия?

Воден от горното и на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 170, ал.1 от АПК, във вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по АД № 121/2022г., по описа на Административен съд - Търговище за 2022 г., както следва:

1)

ЖАЛБОПОДАТЕЛ

– община Търговище, представлявана от кмета д-р Д.Д., с адрес: гр. Търговище, пл.

„Свобода“;

2)

АДМИНИСТРАТИВЕН

ОРГАН (ответник по оспорването) – Областен управител на област Търговище с адрес: гр. Търговище, ***.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 07.09.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на адм. орган, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения адм. акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да сочи доказателства за възраженията си, изложени в жалбата на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза с вещо лице хидроинженер, което след като се запознае с материалите по делото и на място у страните да отговори на поставените въпроси в мотивите на настоящия съдебен акт.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж. М. Й. М. от гр. Търговище, …., с адрес за призоваване ……., със специалност-хидроинженер.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 450 лв., платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

След внасяне на депозита да се призове вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовката.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: