Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52805 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71663/2024
Вид
Разпореждане № 52805
Подписан
27.03.2025
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52805 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20241110171663 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийският районен съд е сезиран от ********, със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу С. Н.

В. от гр. София за сумата от 150 лв. – подлежащи на връщане, съгласно Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ № Д_С_ЛЦ – ВС – 4/05.01.2024 г. на Директора на Д**********, ведно със законната лихва от 27.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 23.02 лв. – „мораторна“ лихва от 18.10.2023 г. до 26.11.2024 г.

По делото е представено фотокопие от Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ № Д_С_ЛЦ – ВС – 4/05.01.2024 г. на Директора на Д********** (лист 9 от делото). От последното фотокопие от документ не се установява заповедта да е влязла в сила – липсва подобно отбелязване от органа, който го е издал, поради което съдът приема, че същият не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу С. Н. В. за сумата от 150 лв. Наред с това по делото липсват доказателства за извършено плащане от страна на заявителя в полза на С. Н. В. на сумата от 150 лв., връщането на която се претендира по делото, поради което и преценен по реда на чл. 418, ал. 3 ГПК разглеждания документ, представен по делото като фотокопие – Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ № Д_С_ЛЦ – ВС – 4/05.01.2024 г. на Директора на Д********** не е редовен изпълнителен титул и на това основание.

Горното мотивира съда да отхвърли изцяло, като неоснователно 1 заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу С. Н. В. за сумата от 150 лв. – подлежащи на връщане, съгласно Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ № Д_С_ЛЦ – ВС – 4/05.01.2024 г. на Директора на Д**********, ведно със законната лихва от 27.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 23.02 лв. – „мораторна“ лихва от 18.10.2023 г. до 26.11.2024 г.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от ******** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу С. Н. В. от ******** за сумата от 150 лв., ведно със законната лихва от 27.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 23.02 лв. – „мораторна“ лихва от 18.10.2023 г. до 26.11.2024 г., въз основа на Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ № Д_С_ЛЦ – ВС – 4/05.01.2024 г. на Директора на Д**********, като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението от заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2