Протокол № 20046 от 08.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20046 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20221110208436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 19:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 19:30ч., поради изчакване на служителите от 02 РУ СДВР, за да бъде доведено задържаното лице в съдебна зала.

Преписката по издаване на обжалваната Заповед за задържане на Г.

К., ведно с материалите по ДП №226 ЗМК-1085/2022 г. по описа на 02 РУ СДВР, са представени в съдебна зала от служител на 02 РУ СДВР в качеството на преносител на документите, с оглед на насрочване на делото в извън работно време, доколкото и жалбата е постъпила в края на работния ден. Преписката е постъпила със съпроводително писмо, подписано от разследващ полицай Иванка Стоянова към 02 РУ-СДВР.

Материалите са представени като заверени за вярно с оригинала коия.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Л. К., редовно призован, чрез 02 РУ-СДВР, се явява, доведен от служители на 02 РУ СДВР.

АДВ.К., упълномощен защитник на жалбоподателят – редовно призован по телефона, се явява.

1

СРП: редовно призована, изпраща представител - прокурор А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се предостави възможност да се запознаят с постъпилата преписка,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на прокурора и защитника да се запознаят с предоставената преписка по издаване на обжалвана Заповед за задържане, ведно с материалите по докладваното по-горе ДП.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознахме се с преписката и ДП. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА постъпилата жалба, ведно с приложеното към нея пълномощно, предоставено като копие, заверено за „вярно с оригинала“ от адв.К., както и постъпилата по делото административна преписка.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел, който е отвън, казва се Д.Н., очевидец е на задържането, очевидец е и на въпросната случка относно нанесения удар. Той чака на входа пред сградата на съда.

СРП: Не възразявам посочения от защитника свидетел да бъде разпитан.

Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че се твърди, че свидетелят чийто разпит се иска да бъде допуснат е бил очевидец на случая във връзка, с който е образувана въпросната преписка, както и на самото задържане, намира, че искането за допускане на разпита му е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Н..

2

СТРАНИТЕ/поотделно/:

Нямаме искания за отвод.

Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността представена лична карта/: на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ /по

Г. Л. К. на 18 г. роден на ,,,,,,,,,,,, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ в настоящото производство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЯСНЕНИЯ: Аз към 12:00 -13:00 ч. играх казино и си изтеглих 30 лв. от него. Тръгнах към „Билата“ на ул.“Хан Кубрат“ да си ги взема. Тръгнах нагоре по улицата, и докато минавах, минах покрай този човек и му махнах и казах „Здрасти“, а той каза „Ей,кокошкарчета малки“, и АЗ го ударих и си продължих напред. Продължих напред, но не съм му взимал парите, имах приятел с мене, той е останал малко по-назад от мене.

Не съм сигурен, мисля че нищо не му взе и той, защото бързо дойде с мене смисъл, но нищо не съм му взимал. Вървях си напред до „Билата“, отидох до касата на „Изипеи“, взех си парите, излязох от там и се върнах наобратно. Аз този човек съм го виждал няколко пъти, не го познавам лично. Като минавам по тази улица се поздравявам. Аз му казах „Е,Бомба“, а той ми каза „Ей, кокошчарчета малки“. Аз само го бутнах с ръка, с дясната ръка и си продължих. Ударих го горе в гърдите. Това беше. Приятеля с мен беше Иван, не му знам фамилията. Д.Н. е мой приятел, той беше с нас тогава, бяхме тримата. Проблема е, че не съм взел никакви пари от човека.

3

На въпроси на защитника, жалбоподателят, отговори: Имах някакви къси пари в мене – дребни, като тръгвах към Билата. Преди това бях изтеглил 30 лв, вкарах 10лв., после пак играх, после си взех мастика да пия и швепс, не знам може да съм имал в мене 5-6 лв. останали. След това изтеглих още 30 лв., сложих 10 лв. в самото казино и си взех 20 лв. с мене.

СРП: Нямам въпроси.

Съдът, с оглед изчерпването на въпроси към жалбоподателя ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧИ разпита на жалбоподателя.

В съдебната зала се въведе свидетеля Николов.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на свидетеля по л.к.

Д.Н. ВАРВАРОВ – 22 години, осъждан за наркотици /по негови данни/, без дела и родство със страните, ЕГН:**********.

Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелят: Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам Г. К., с него сме приятели от доста време. Днес бяхме заедно с него, играхме казино на телефона му. След това, той каза, че отива да изтегли 30 лв. с Иван, аз казах добре, каза, че ми оставя 10 лв. да играеме. Те тръгнаха, малко след тях и аз тръгнах до един магазина, за да си взема нещо за пиене и видях от далеч, как се карат с някакъв човек, с „Бомбата“, ние така му викаме. Нещо се жестикулират, нещо викат, нещо правеха, бях отстрани. „Бомбата“ каза „какво става билкари“ или нещо такова. Г. бутна Бомбата и си продължи към „Изипей“. Аз бях доста далече, видях само, че замахна с ръката и как го бутна леко. Някъде горе го бутна по тялото, не съм сигурен, аз бях доста далеч. Г. продължи напреде с другото момче, а с Бомбата не знам какво стана, аз си взех сокчето и се върнах. След 5 минути се върнаха и те и започнахме пак да играеме казино. Не видях Бомбата да има наранявания, аз бях от другата страна, видях само че Г. бутна 4

Бомбата. Не знам и не мога да кажа дали Бомбата е паднал, защото аз си тръгнах. Г. бутна Бомбата, той залитна, и аз се засмях, защото ги познавам и двамата, и си тръгнах.

На въпроси на адв.К., свидетелят отговори: Не знам дали някой е оставал при Бомбата. Той Г. първи дойде, ние си играхме, след това изтича и Иван. Питах „Какво става?“ и той каза „Нищо, нищо“ и това беше, ние си играехме и по едно време дойдоха полицаите. Като дойдоха полицаите почнаха да го гонят Г.. Не знам защо са го гонили. Полицаите гонеха само Г..

Г. бягаше от полицаите. Г. не избяга веднага след като дойдоха полицаите, той даже започна да ходи и по ведно време му казаха „Я,стой ти“ и той тогава явно се уплаши и започна да бяга и 5-6 човека скочиха срещу него. Той защо избяга, не знам. Не ми е казвал Г. да е взимал пари, аз бях цял ден с него и цял ден от „изипей“ взима пари от казиното. Като отиваше към „Изипей“ имаше пари в него, около 15-20 лв., защото преди това пак беше изтеглил 30 лв, а и той имаше преди това някакви пари, защото майка му беше дала някакви пари. Той си купи бира, аз една мастика, той каза аз повече няма да пия и си продължихме да играем.

СРП: Нямам въпроси.

Съдът, с оглед изчерпването на въпроси към свидетеля приключи разпита на същия. Свидетелят остана в съдебната зала.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед липсата на док. искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото доказателства. и приложените писмени