Определение № 1304 от 06.06.2025, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 920/2025
- Вид
- Определение № 1304
- Подписан
- 06.06.2025
- В сила
- 07.07.2025
- Състав
- Диана Димитрова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1304 гр. гр. Хасково, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640100920 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, чрез юрк. С.П., срещу И. К. П.. Приложено е пълномощно в полза на юрк. П., издадено на 25.11.2024г. от З.Н.Д., в качеството на член на Съвета на директорите на ищеца.
С разпореждане №1177/15.04.25г. съдът е указал на ищеца представи пълномощно в полза на юрк. С.С.П. – в оригинал или заверен препис, издадено от лица, които могат да представляват дружеството съгласно вписването в ТРРЮЛНЦ към датата на исковата молба или представи приподписана искова молба или потвърждение на извършените до момента действия от З.Н.Д. от лица, които могат да представляват дружеството съгласно ТРРЮЛНЦ.
Постъпила е уточняваща молба от ищеца, подадена от юрк. Л., упълномощена от З.Н.Д..
Към молбата прилагат пълномощното в полза на З.Д. от другите двама членове на Съвета на директорите на дружеството.
С разпореждане №1469/13.05.25г. съдът повторно е указал на ищеца да представи по делото пълномощно в полза на юрк. С.С.П. (подписала исковата молба) – в оригинал или заверен препис, издадено от лица, които могат да представляват дружеството съгласно вписването в ТРРЮЛНЦ - двама членове на Съвета на директорите или представи приподписана искова молба от лица, които могат да представляват дружеството съгласно ТРРЮЛНЦ или представи потвърждение на извършените от юрк. С.С.П. действия от лица, които могат да представляват дружеството съгласно ТРРЮЛНЦ. Указал е да представи по делото пълномощно в полза на юрк. В. Л. (подписала молбата от 07.05.2025г.) – в оригинал или заверен препис, издадено от лица, които могат да представляват дружеството съгласно вписването в ТРРЮЛНЦ - двама членове на Съвета на директорите или представи приподписана молбата от 07.05.2025г. от лица, които могат да представляват дружеството съгласно ТРРЮЛНЦ или представи потвърждение на извършените от юрк. В. Л. действия от лица, които могат да представляват дружеството съгласно ТРРЮЛНЦ/. Указал е на ищеца още да уточни за какво неизпълнение на договорно задължение от ответника се дължи неустойката от 10% и кога същата е начислена; за едно и също неизпълнение ли са начислявани двете неустойки – за 640,43 лв. и за 100 лв. В указания срок, а и към днешна дата, указанията не са изпълнени.
Съдът като съобрази следното: Видно от ТРРЮЛНЦ дружеството се представлява 1 винаги заедно от двама членове на Съвета на директорите или един член на Съвета на директорите заедно с прокурист. Видно е също от ТРРЮЛНЦ, че считано от 16.02.2021г. е заличен вписаният прокурист. Следователно, към датата на исковата молба и понастоящем дружеството се представлява винаги заедно от двама членове на Съвета на директорите.
Видно е, че двете представени пълномощни в полза на двамата юрисконсулти - за юрк. С.П., съответно – за юрк. Л. са издадени от З.Н.Д., в качеството на член на Съвета на директорите на ищцовото дружество. От текста на пълномощните е видно е, че З.Н.Д. не е издала пълномощните в качеството на пълномощник на някой от другите членове на Съвета на директорите. Следователно, двете пълномощни не са издадени от двама членове на Съвета на директорите и указанията на съда, дадени с двете разпореждания не са изпълнени. Не са изпълнени и другите указания на съда, дадени с разпореждане №1469/13.05.25г.
Налице са предпоставките за връщане на исковата молба – арг. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА по гр.д. №20255640100920 на РСХасково, заедно с приложенията, с което прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Хасково. Препис да се изпрати на ищеца.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
2