Решение № 5896 от 03.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5896 гр. С. 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110165719 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Ищецът Т. Й. С. е предявил срещу ответника Ц. Г. Р. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно осн. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от 8 850 лева, главница по неформален договор за заем от 28.07.2023 г., с падеж до 31.08.2023 г. и лихва за забава върху главницата в размер на 635,68 лева за периода от 01.05.2024 г. до датата на депозиране на исковата молба – 05.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите.

Ищецът твърди, че сключил на 28.07.2023 г. с ответника неформален договор за заем за сумата от 8850 лева, която следвало да бъде върната на части в срок до 31.08.2023 г. В изпълнение на договорните им задължения, ищецът превел на ответника по банков път на 28.07.2023 г. сумата от 6000 лева и на 10.08.2023 г. – сумата от 2 850 лева. С покана за доброволно изпълнение, изпратена чрез ЧСИ М., надлежно връчена на 24.04.2024 г., ищецът поканил ответника да върне заемната сума в срок до 01.05.2024 г. Въпреки това погасяване на дълга не последвало. С тези твърдения обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск и молят съда да уважи същия. Претендират разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл. 131, ал. 1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: Препис от исковата молба е редовно връчен лично на ответника на 18.12.2024 г. и последният не е подал писмен отговор по чл. 131 ГПК, въпреки че в съобщението са вписани последиците от неподаване на отговор. Същевременно, видно от съобщението, ответникът е редовно призован на 28.02.2025 г. за първото по делото открито съдебно заседание, в съобщението са посочени последиците от неявяване в същото, заедно с неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на представител на ответника. Въпреки това, ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не прави 1 искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните писмени доказателства, се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.

При посочения изход на делото право на разноски възниква за ищеца. В полза на същия следва да бъде присъдена сумата от 378 лева – заплатена държавна такса и 1440 лева адвокатско възнаграждение заплатено по банков път.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Ц. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: с. С., ул. „Х.Б“ 47, община П. ДА ЗАПЛАТИ НА Т. Й. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С. ул. „ХХ.Б“ 8, ет. 4, следните суми: сумата от 8 850 лева, главница по неформален договор за заем от 28.07.2023 г., с падеж до 31.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане и лихва за забава върху главницата в размер на 635,68 лева за периода от 01.05.2024 г. до датата на депозиране на исковата молба – 05.11.2024 г.,

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ц. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: с.

С., ул. „Х.Б“ 47, община П. ДА ЗАПЛАТИ НА Т. Й. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С. ул. „ХХ.Б“ 8, ет. 4 сумата в размер от 378,00 лева – разноски по делото за заплатена държавна такса и сумата от 1440,00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2