Решение № 401 от 17.07.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Казанлък, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20235510102078 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск с пр. осн. чл.422 ГПК във връзка с чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ

Ищецът ЗАД „А.” АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от изпълнителните директори К.В. и М.И., чрез процесуалния представител юрисконсулт Ц. Р. моли съда да признае за установено, че Б. А. М. дължи на „ЗАД А.” АД на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата от 11296,30 евро, ведно със законна лихва върху главницата за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-14.06.2023 г., до датата на окончателно изплащане на сумата.

Моли съда да му присъди направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение във връзка с предявяването на настоящия иск и да му присъди разноските направени в заповедното производство.

Твърди, че на 11.11.2017 г., в град М., Федерална Република Германия, ул. „К.Щ.“, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, разследвано и документирано от полицейските власти във Федерална Република Германия.

Причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на водача Б. А. М., който при управление на л. а. „Ауди А6" с ДК № ****, в пияно състояние, се блъска в предходно движещо се МПС „Сааб“ с № 1

***** и веднага след това се блъска в правилно паркирани от дясната страна на улицата МПС: Рено Меган с № ****, л. а. „Рейндж Роувър“ с № ***** и л. а. „Даймлер Бенц“ с № *****. От ПТП са настъпили имуществени вреди, причинени са щети на посочените автомобили.

Б. А. М. е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта 1,40 мг/л, т.е. над допустимата във Федерална Република Германия граница на съдържание на алкохол в кръвта на водачи на МПС. С присъда № 29 Cs 508 J s 36436/17 от 28.11.2017 г. Б. А. М. е бил осъден за управление на МПС в пияно състояние и настъпили вреди за трети лица, от причиненото ПТП.

По повод ПТП са изплатени за МПС „Сааб“ с № ***** и Рено Меган с № *****, посредническа такса за 1022,21 евро, разноски за адвокатска защита, репатриране на автомобилите, снабдяване с административни документи, наем на МПС, разходи за експертни оценки на увредените автомобили, обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 11296,30 евро.

Към датата на застрахователното събитие, л. а. „Ауди А6” с ДК № **** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, с полица № BG/11/117001699993. ЗАД “А.”, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е изплатило на увредените лица, собственици на пострадалите автомобили, обезщетения за причинените имуществени вреди в размер на 11296,30 евро, с превод на 15.06.2018 г. и на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането има право да получи от виновния водач регресно вземане в размера на обезщетението и обичайните разноски за определянето му.

„ЗАД А.” АД е осигурявало застрахователно покритие на господин Б. А.

М., като водач на МПС, съгласно застрахователно правоотношение по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ относно л. а. „Ауди А6” с ДК № ****. Застрахователната полица е с № BG/11/117001699993 и период на действие от 15.06.2017 г. до 14.06.2018 г. От собствениците на пострадалите автомобили са предявили претенции срещу „ЗАД А.” АД, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на водача на МПС „Ауди А6” с ДК № **** за заплащане на застрахователни обезщетения за претърпени от имуществени вреди в резултат на описаното ПТП. ЗАД „А.“ е образувало преписка по щета № 10018100100045 за имуществени вреди.

2

Обезщетенията на увредените лица са платени с няколко плащания, едно от които на 15.06.2018 за 11 296,30 евро. Именно това плащане е предмет на заповедното производство, респективно на настоящото исково производство.

Плащането включва обезщетения за две МПС-та, първото наименувано „ТС 1“ - „Сааб“ с № **** и второто ТС 2 - „Рено Меган“ с № *****. Плащането включва: за ТС 1 сумата от 2768,20 евро, разходи за МПС, адвокатски хонорар, общи разходи и разходи за експертна оценка; за ТС 2 сумата от 6431,81 евро, разходи за ремонт на МПС, разходи за репатриране, наем на МПС, дерегистриране, адвокатски хонорар, общи разходи и експертна оценка.

В цената на иска е включена и посредническа такса 1022,21 евро, платена на представителя на ищцовото дружество за регулиране на щети във Федерална република Германия.

Общата стойност на платените обезщетения на четирите увредени автомобила е 45 522,36 ЕВРО, от които с настоящия иск предявява сумата от 11296,30 евро, предмет на заповедното производство.

На основание чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда, макар и произнесена от наказателен съд във Федерална република Германия, е задължителна за гражданския съд, разглеждащ последиците от престъплението. Счита, че присъдата включва квалифициращ състав допускане на ПТП от деец, след употреба на алкохол над 1,2 промила, което деяние е извършено от ответника. Поради изложеното счита, че фактическият състав на ПТП, дееца, противоправността на престъплението и основанието за регресен иск (съдържание на алкохол в кръвта на ответника от 1,4 промила на литър) са доказани по силата на посочения акт.

На основание чл. 500, ал. 1 , т. 1 от Кодекса за застраховането застрахователят има право да получи платеното застрахователно обезщетение, когато застрахованият, при настъпване на пътнотранспортното произшествие е управлявал МПС след употреба на алкохол в кръвта, над допустимата по закон норма.

До датата на подаване на настоящата искова молба, регресното вземане не е платено, което породи правния интерес от завеждане на делото.

Ответникът Б. А. М., с ЕГН ********** чрез назначения му особен представител адв. Е. П., АК-Стара Загора счита предявения иск за недоказан, 3 както по основание, така и по размер и моли съда да го отхвърли, като възложи съдебните и деловодни разноски в тежест на ищеца.

Заявява, че не са представени доказателства да е налице влязла в сила присъда (наказателна заповед) на германски съд, с която да е признат за отговорен за причиняване на произшествието, от което се твърди, че са произтекли щетите и то след употреба на алкохол в концентрация, даваща основание да се ангажира регресната му отговорност към застрахователя. В представената заповед изрично е отбелязано, че подлежи на влизане в сила, ако не бъде подадено възражение в двуседмичен срок, като върху нея или в отделен документ липсват данни съдебният акт да е влязъл в сила.

В заявлението за разпит на уличено лице, от 12.11.2017 г., изрично е заявил, че не признава съобщените му данни.

Не оспорва оценката на щетите, увредените лица, причинените им материални щети, оспорва предпоставките за ангажиране на регресна отговорност. Наказателната заповед на Германския съд не установява каквото и да било нарушение на българският закон за движение по пътищата. ПТП е станало в гр. М. където българският ЗДвП е неприложим. Не се установява от доказателствата по делото ищецът да е платил застрахователно обезщетение на лицата понесли щети от ПТП. Ищецът не представя доказателства, които да сочат, че е платил пряко или чрез посредника „И.“ застрахователни обезщетения на собствениците на увредените автомобили. Предаването на сума пари на договорния посредник на застрахователя без доказателства, че сумата е платена от посредника на застрахованите лица не е основание за регрес по чл.500 от КЗ.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Въз основа на подадено на 14.06.2023 година заявление е образувано ч.гр.д. № 1343/2023 г. по описа на РС-Казанлък и издадена Заповед № 768/15.06.2023 година, с която е разпоредено Б. А. М., ЕГН **********, с адрес: село ***** да заплати на „Застрахователно акционерно дружество А.“ АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: град *****, представлявано от: К.В. – изпълнителен директор и М.П.И. – изпълнителен директор, сумата 11296,30 евро, представляваща регресно вземане по чл. 500, ал. 1, т. 1 от 4

Кодекса на застраховането и законна лихва върху главницата, считано от 14.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата 491,87 лева разноски по делото, от които 441,87 лева – държавна такса и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповед № 768/15.06.2023 година е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, кредиторът в указания от закона срок предявява настоящия иск за установяване съществуването на вземането по издадената заповед.

Комбинираната застрахователна полица BG/11/117001699993 за застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Злополука“, сключена на 15.06.2017 година между ищеца и ответника за л.а. „Ауди А6” с рама ****** е със срок 1 година, т.е. до 14.06.20 18 год. и териториален обхват на покритието, т.е покрива отговорността на застрахования както за вреди причинени на територията на БР съгласно българския закон, така и на територията държава членка съгласно нейния закон.

Страните не спорят, че л.а. „Ауди А6” с рама ****** има регистрационен № ****.

С влязла в сила на 28.12.2017 г. наказателна заповед № 29 Cs 508 J s 36436/17 на РС М., Федерална Република Германия е установено, че на 11.11.2017 г. Б. А. М., като е управлявал л.а. „Ауди А6” с регистрационен № **** на територията на гр. М., въпреки че вследствие на употреба на алкохол е бил негоден да управлява превозно средство е блъснал отзад движещия се пред него л.а. „СААБ“ № **** и веднага след това се е ударил в паркираните по надлежния ред в десния край на пътното платно л.а. „Рено Меган“ № *****, л.а. „Даймлер Бенц“ с № ***** и л.а. „Ленд Роувър“ с № *****, като е причинил на всички леки автомобили значителни материални щети и телесна повреда на У.. Вследствие на сблъсъка автомобилите „Рено Меган“ и „Даймлер Бенц“ са били негодни за движение и е трябвало да бъдат транспортирани с Пътна помощ. Извършеното от М. деяние е наказуемо по немския наказателен кодекс, представляващо застрашаващо пътното движение под формата на небрежност с нанасяне на телесна повреда заради небрежност, за което на Б. М. е отнето правото да управлява моторни превозни средства, лишен е от правото да ползва свидетелство за управление на МПС във Федерална Република Германия за срок от 10 месеца, не му се 5 разрешава да му бъде издавано от Немския административен орган ново свидетелство за управление на МПС, налага му се парично наказание в размер на 55 дневни ставки при определена дневна ставка 10 евро.

Видно от приложените към наказателната заповед документи М. е реализирал ПТП с концентрация на алкохол в кръвта 1,40 промила.

Видно от представеното заявление на проведен разпит на М. в качеството му на уличено лице по воденото наказателно производство за престъпление по параграф 163а, ал. 4 от немския НПК, М. заявил, че не желае да дава показания и че не е съгласен с повдигнатото му обвинение.

Представен е договор, сключен между „InterEurope“ AG - Европейска правна служба и „Armeec Insurance Joint Stock Company“ от 04.06.2014 г.

Видно от Търговския регистър наименованието „Armeec Insurance Joint Stock Company“ представлява изписване на Застрахователно Акционерно дружество „ А.“ АД на чужд език. Предмет на договора е назначаване на ‚И.“ за кореспондент на „А.“ АД по Зелена карта и по Четвъртата автомобилна директива. „А.“ АД е упълномощил И. и неговите партньори да го представляват да извършват от негово име всички дейности като негови представители на територията на множество страни, сред които е и Германия.

В правомощията дадени на „И.“ с договора са правото самостоятелно да урежда исковете, да определя размера на отговорността и на обезщетението, да извършва плащане на обезщетение съгласно приложимото право, да назначава външен доставчик на услуги и да представлява клиента пред държавните органи. „И.“ изпраща уведомление фактура до „А.“ АД след уреждането на претенцията, а „А.“ АД възстановява сумите изплатени като обезщетение на пострадалите лица, изплатени за външни услуги и извършени разходи и посредническа такса на „И.“ във връзка с обработените случаи в посочените в договора размери в рамките на два месеца.