Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1010 от 27.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 806/2024
Вид
Протокол № 1010
Подписан
27.06.2024
В сила
27.06.2024
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова, Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1010 гр. Варна, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100500806 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха: и при спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът Ш. С. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемото дружество „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , редовно призовано, не се представлява.

Вещото лице Р. Д. Д. , редовно призован, явява се лично, депозирано заключение извън срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 16262 от 25.06.2024г. от въззиваемото дружество „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулт П. Н., с което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в съдебно заседание като не възразява да се даде ход на делото. В останалата част молбата съдържа изявление за оспорване на жалбата, поддържане на отговора и становище по доказателствата и по заключението на експертизата.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15970 от 21.06.2024г. от адвокат Й. А., процесуален представител на въззивника, с която заявява, че също е служебно ангажиран и няма да може да присъства в съдебно 1 заседание. Не възразява да се даде ход на делото, поддържа жалбата, оспорва отговора и изразява становище по доказателствата и по заключението на експертизата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 1800 от 09.05.2024 година.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид липсата на възражения от страните счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 1800 от 09.05.2024 година.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че е допуснато провеждане на съдебно-автотехническа експертиза, като е постъпило заключение с вх. № 15784 от 20.06.2024г., извън срока по чл.199 от ГПК.

В докладваното становище на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД и в молбата на въззивника, се възразява за неспазен срок на депозиране на заключението като и двете страни отправят искане за отлагане на делото за изслушване на експертизата, за друга дата и час. Исканията следва да бъдат уважени, поради несвоевременното депозиране на заключението.

С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 15.07.2024 година от 13:00 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Вещото лице Р. Д. ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3