Споразумение № 1106 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора В. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Ф., редовно призован, се явява без документ за самоличност. Предоставя удостоверение от Министерството на правосъдието, свързано с изтърпяно наказание, което се върна.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. А. Г. П. от САК, редовно призована, се явява.

В съдебната зала се явява С. А. М. С. - преводач от български език на арабски език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Считам за неправилна правната квалификация на ОА.

Видно от справката за съдимост подсъдимият е многократно осъждан.

Последното деяние е от 2016 г., след като същият е бил осъждан 3 пъти с лишаване от свобода по присъди на РС – Свиленград, РС-Кула и СРС и правно недопустимо и невъзможно е правната квалификация да е в условията на повторност, а по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ е опасен рецидив и считам, че са налице основания за промяна на обвинението по НПК, като налице са основания за прилагане на закона за по-тежко престъпление, поради което не съм съгласен да сключим споразумение за настоящото обвинение.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Доколкото проведохме разговор моят подзащитен е съгласен с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. № 2027/50/24.06.2026 г от ДАБ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по общия ред. Ще направя изявление относно преквалификация на обвинението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм със защитника си.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните приема, че следва да се даде ход на делото по общите правила на НПК, доколкото съгласието на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК е отпаднало и не е бил даден ход на делото по реда на която и да е от диференцираните процедури. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИТЕ ПРАВИЛА.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и с разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Наясно съм с правата си, които ми бяха разяснени миналия път. Няма нужда да ми ги разяснявате отново. Имам служебен защитник в лицето на адв. П. и няма да упълномощавам друг защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че са налице предпоставките по чл.287 НПК и ще направя изявление в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните приема, че следва да се даде ход на съдебното следствие по общите правила на НПК. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИТЕ ПРАВИЛА.

ДЕЛОТО се докладва с основанието за образуването му, обвинителен акт, срещу обвиняемия М. А. Ф., ЛНЧ: **********, за извършено на 16.11.2024 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.

1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам единствено обстоятелствената част на обвинението. Считам, че с оглед на събрания доказателствен материал в хода на наказателното производство, включително в съдебната му фаза са налице предпоставки за повдигане на ново обвинение, тъй като са налице предпоставки за по-тежко наказуемо престъпление. В актуалната справка за съдимост се установи, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.“б“ от НК, а не по реда на чл.28 НК. Повдигам ново обвинение срещу подсъдимия, със снета от съда самоличност, а именно за това, че на 16.11.2024 г. хх е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 3 /три/ опаковки ножчета за самобръсначка „Wilkinson Hydro 5“, всяка на стойност 37,99 лв., 3 /три/ опаковки ножчета за самобръсначка „Wilkinson Quatro Essential”, всяка на стойност 35,89 лв., 10 /десет/ броя самобръсначки „Big Flex“ на единична стойност 18,49 лв., 3 /три/ броя самобръсначки „Wilkinson Hydro 5“, всяка на стойност 17,99 лв., 2 /два/ броя парфюми, марка „Cacharel Amor Electric Kiss“ с цена за брой 129,99 лв., всичко на общ стойност 850,48 лв., с равностойност в евро съобразно официалния валутен курс /1 евро = 1,95583 лв./ в размер на 434,84 евро, собственост на „хх от владението на Г. Н. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – Ф. е бил задържан с вещите непосредствено след напускане пределите на касовата зона в търговския обект от Г. Г. до пристигане на място на полицейски екип при 03 РУ-СДВР в състав ППГ 361, и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, ал. 1 от НК, както следва:

- с Определение от 21.12.2020 г. по НОХД № 791/2020 г. по описа на 3

РС - Свиленград, в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, както и глоба в размер на 200,00 лв., за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, впоследствие приведено в изпълнение при първоначален общ режим с определение на РС-Кула от 23.03.2021 г. по НОХД № 32/2021 г., в сила от същата дата; с Определение от 23.03.2021 г. по НОХД № 32/2021 г. по описа на РС - Кула, в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален общ режим, за престъпление по чл.279, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК; с Определение от 20.02.2024 г. по НОХД № 2447/2024 г. по описа на Софийски районен съд, в сила от същата дата, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален общ режим, за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

Моля делото да продължи по така повдигнатото ново обвинение.

ЗАЩИТНИКЪТ: С оглед установената фактическа обстановка относно предходните осъждания, не възразяваме делото да продължи по новото обвинение, като се допусне исканото изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм напълно с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните приема, че искането на прокурора за допускане на изменение в обвинението в частта относно правната квалификация е процесуално допустимо и следва да се уважи, тъй като са налице законните предпоставки за това. Ето защо следва да се допусне изменение в обвинението, съобразно искането на прокурора. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ в обвинението с прилагане на закон за потежко наказуемо престъпление, съобразно искането на прокурора, като 4 обвинението е с правна квалификация престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам какво се иска. Съгласен съм. Не желая да отлагаме делото. Подготвени сме по новото обвинение.

ЗАЩИТАТА: Не желаем да се отлага делото за подготовка по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Съжалявам за случилото се.

Обещавам повече да не правя такива нещо. Вече работя с трудов договор.

Моля да ми се издаде документ, който да ми послужи пред работодателя, тъй като днес отсъствам от работа, заради съда.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Обсъдихме параметри за сключване на споразумение и молим делото да се разгледа незабавно, като представяме подписано от нас споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Това са параметрите споразумение. Молим да го одобрите в този вид. на постигнатото

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам новото обвинение и споразумението по него. Запознат съм със споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със 5 споразумение, съобразно представеното от нас днес.