Споразумение № 260033 от 04.03.2021, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

04.03.2021 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Четвърти март

Година

2021

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка

Пашова

Съдебни заседатели:

Л.З.

П.В.

Секретар:

Юрия Кискинова

Прокурор:

Димитър Молев

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело

Номер

959 по описа за

2020 година.

На именното повикване в

10:46 часа се явиха:

За Районна Прокуратура –

Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Димитър Молев.

Подсъдимият И.К.П., редовно призован преди повече от 7 дни, лично.

Пострадалият И.В.П., редовно призован преди повече от 7 дни, не се явява.

Съдебните заседатели Л.М.З. и П.К.В., се явяват лично, редовно призовани.

Служебният защитник адв. П.Т., налице, редовно уведомен.

ПРОКУРОРЪТ:

Налице е възможност делото да приключи с постигане на споразумение между Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград и подсъдимия, за целта е необходимо присъствието на адвокат, който да охранява интересите на последния.

В този смисъл моля назначите определения от АК – Пловдив служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Желая да сключа споразумение. Желая да използвам служебен защитник поради липсата на средства, за да упълномощя такъв.

Не възразявам определения по законовия ред служебен защитник да ме представлява. Желая адв. Т. да упражнява процесуалното представителство. Желая да сключа споразумение.

АДВ. Т.:

Аз съм получил писмо от колегията, с уведомителното писмо знам, че съм определен. Запознат съм с делото. Нямам възражения за неспазения срок на призоваване, аз съм го получил отдавна.

С оглед на задължителното участие на защитник при обсъждане на споразумение за решаване на делото, каквато възможност съществува към настоящото производство. Предвид изявлението на подсъдимия, че няма финансовата възможност да си упълномощи защитник и желае да ползва правна помощ предоставена му от държавата и спазването на реда за определяне на служебен защитник съдът счита, че при обсъждане на споразумение за решаване на делото е налице хипотеза на задължителна защита, поради което определения то АК – Пловдив адв. Т., следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, мотивиран от което и на основание чл. 94, ал. 1, т .9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимия И.К.П. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

НАЗНАЧАВА адв. П.Т. *** за служебен защитник на подсъдимия И.К.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

И.К.П. - с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран.

Своевременно връчен обвинителен акт.