Решение № 255 от 18.05.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. K., 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – K., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й.Б.П. при участието на секретаря Р.Г.Д. като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20225510100460 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявените искове са с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.92 от ЗЗД вр. с чл. 342 от ТЗ.

Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление е образувано ч.гр.д.

№3645/2021 г. по описа на РС-K. и издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника М. М. К. за парично задължение в размер на 598.83 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, предявява на иска за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение. Между *** * и ответника М. М. К. били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени по-долу, по силата на които ответникът бил абонат на дружеството. По Договора за мобилни услуги от ***г. сключен за мобилен номер ***, ответникът бил абонат на дружествотодоставчик на мобилни услуги *** с абонатен номер № ***.

Правоотношенията били подновени с подписването на допълнително споразумение от дата ***г., с избрана абонаментна програма *** 31.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 15.05.2021г. Ползвайки се от преференциални условия на оператора, абонатът сключил и договор за лизинг от ***г., съгласно който е взел мобилно устройство *** на изплащане на 23 месечни вноски в размер на 8.09лв. всяка. Съгласно раздел II, т.1 абонатът се е ползвал с отстъпка в размер на 213.24лв. При възползване от преференциалните условия на оператора, абонатът взел втори мобилен номер*** по силата на Договор за мобилни услуги от ***г. и избрал ползването на абонаментна програма *** 16.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 1

15.05.2021г. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №***. Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бил уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура.

Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За потребените от ответника услуги през периода 05.07.2019 г. до 04.10.2019 г. *** издал: фактура *** за отчетния период на потребление от 05.07.2019г. - 04.08.2019г. с начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 46.58лв. /с ДДС/, платима в срок 20.08.2019г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; фактура *** за отчетния период на потребление от 05.08.2019г. - 04.09.2019г. с начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 70.10 лв. /с ДДС/, платима в срок 20.09.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; фактура *** за отчетния период на потребление от 05.09.2019г. 04.10.2019г. с начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 54.47лв. /с ДДС/ платима в срок 20.10.2019г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Абонатът потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 349.99 лв.. фактурирани за три последователни отчетни месеца - за м.08/2019г., за м.09/2019г. и за м.10/2019г. С Кредитно известие *** била извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на “- 17.38 лв.“, начислена застраховка в размер на 5.59 лв. и отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 349.99 лв., при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 338.10 лв. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 338.10 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, *** прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника М. М. К. за ползваните абонаменти.

След прекратяване на отношенията, операторът издал крайна фактура №*** с начислени суми в размер, както следва: 260.73 лв. договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти; 94.01 лв. незаплатени лизингови вноски; 244.09 лв. незаплатени далекосъобщителни услуги.

Начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги претендира на основание т.11 от договора за мобилни услуги, която била уговорена съобразно постигнатата с КЗП спогодба от 11.01.2018г., по която страна било *** *. Датата на деактивация на процесния абонамент - 25.10.2019г. се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не бил спазил крайния срок за ползване на абонаментните планове, по сключените договори за мобилни услуги. Неизпълнението на 2 ответника обусловило правото му да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза на т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Неустойката в размер на 260.73 лв. била формирана, както следва: 42.48 лв неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *** г. за мобилен номер ***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 218.25 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *** г. за мобилен номер ***, от които: 79.98 лв. стойността на три месечни абонаментни такси и 138.27 лв. неустойка за предоставено за ползване устройство ***, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от *** г. Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на абоната устройства били обявени за предсрочно изискуеми, както следва: мобилно устройство *** по Договор за лизинг от ***г. за мобилен номер ***. Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер ***, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на ***". При сключване на процесния договор била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 5-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след м.06/2020 г., когато била издадена крайната фактура ***,съгласно уговорения погасителен план. Съгласно чл.27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършвала в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. Ответникът подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал процесния мобилен номер и не изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадените в срок фактури не били заплатени.

Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М. М.

К., с ЕГН-**********, с адрес гр.K., ***, че съществува вземане на *** *, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление в гр.С., *** С., ***, в общ размер 598.83 лв., от които: 244.09 лв. незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури ***, за периода от 05.07.2019 г. до 04.10.2019 г., 94.01 лв. по Договор за лизинг от *** г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***; 260.73 лв.

3 неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:

42.48 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *** г. за мобилен номер *** и 218.25 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *** г. за мобилен номер ***.

Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК, назначеният на ответника особен представител оспорва иска по основание и размер. Неустойката не била вид услуга и не можело да се фактурира като вид стока, ведно с предоставената услуга. За неустойката не се дължало ДДС.

Освен допълнителното споразумение към договора от *** г. за мобилен номер *** бил сключен друг договор от *** г.за мобилен номер *** с цена на абонаментен план 16.99 лв., срок 24 месеца - до 15.05.2021 г. Така, ако договорът от *** г. бил с абонаментен план 10.99 лв. с дадената преференция абоната придобил втора карта и общо за двете е бил задължен да плаща месечна абонаментна такса 48.99 лв. Установителният иск по чл.422 ГПК счита за допустим. Оспорва изцяло предявените искове и оспорва издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №3645/2021 г. КРС.

Ответникът не дължал изпълнение на задължение поето с приложените договори, защото не била предявена такава искова претенция, не дължал и обезщетение за забава или обезщетение за неизпълнение на договори, защото такива претенции нямало към ответника. Ответникът не бил сключил договор при преференциални условия, че договорите били с неясни и неравноправни клаузи. В договора за лизинг не била посочена стандартната цена, на която се предлагало мобилното устройство, каква е преференциалната цена, за да се установи размерът на преференцията. Размерът на отстъпката бил посочен в размер на 213.24 лв., но липсвали доказателства за начална цена и цена с преференции. Имало обща лизингова цена с абонаментен план за 24 месеца в размер на 246.66 лв., а стандартната цена- 459.90 лв. т.е. намалението било само, ако се сключи договор за 24 месеца, иначе нямало да има мобилно устройство с преференция. Липсвали данни за месечните преференциални цени. Нямало как да се установи каква разлика се получава за оставащия срок, ако имало предсрочно прекратяване на договора. Съдът следвало да упражни съдебен контрол върху договора за лизинг и като установи съществуващите неравноправни клаузи да го прогласи за нищожен в неговата цялост. Недопустимо било клиентът да търпи и носи отговорност към доставчика на мобилни услуги при неясни клаузи, подвеждащи клаузи, при липса на преференция в полза на потребителя и при явна принуда /да трансформиращ договор от 12 месеца на 24 месеца, т.е. в по-дълъг срок, при по-висока месечна абонаментна такса - от 10.99 лв. на 16.99 и на 31.99 лв.

Договорът трябвало да съдържа ясни клаузи за потребителя. Моли съда да приеме всички възражения и да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.д.№3645/2021 г. по описа на РС-K., че установява , в полза на *** *, с ЕИК:*** срещу М. М. К., с ЕГН-********** е издадена заповед №1667/13.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите: 244.09 лв. главница, представляваща незаплатени месечни 4 абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от ***г., 94.01 лв. главница, явяваща се неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от ***г., 260.73 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент и законната лихва върху главниците от * г. до изплащане на вземането, както и 205.00 лв. разноски, от които: 25 лв. държавна такса и 180 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на основание чл.47, ал.5 от ГПК. В изпълнение на указанията на съда на съда по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, в срока по чл.415, ал.3 от ГПК *** * предявява срещу М. М. К. иска за установяване съществуването на вземанията по издадената заповед за изпълнение. осем лева и 83 ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги.