Определение № 17036 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17036 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110112025 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

139274/04.05.2026 г., с която от името на ********* ЕАД, ЕИК ****** против Л. Г. Т., ЕГН ********** са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

В настоящия случай са предявени искове за вземания за доставена и потребена топлинна енергия, по които Л. Г. Т., ЕГН ********** има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице, имащо качеството потребител.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или търговската им дейност.

В случая, доколкото предмет на предявените за разглеждане в настоящото производството обективно кумулативно съединени осъдителни искове са вземания за доставена и потребена топлинна енергия, то се налага извод, че по така предявените искове Л. Г. Т., ЕГН ********** има качеството потребител.

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрираните за лицето Л. Г. Т., ЕГН ********** адреси на територията на Република България, са на територията на с. М., община Б., област М., поради което настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор да бъде разгледан от съда, в чийто район се намират регистрираните му на 1 територията на Република България адреси, тъй като по този начин би си спестил допълнителни разходи свързани с производството.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12025/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба с вх. № 139274/04.05.2026 г., с която от името на ********* ЕАД, ЕИК ****** против Л. Г. Т., ЕГН ********** са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за изпращането му по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2