Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2314 от 11.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 295/2022
Вид
Разпореждане № 2314
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2314 гр. Варна, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900295 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира несъответствие в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, не е посочена конкретна сума за законната лихва за забава, която се претендира за периода от 28.01.2022г. до датата на подаване на исковата молба, като не е заплатена и дължимата държавна такса в производството, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна: изрично конкретизира посоченото в петитума „редица други негативни емоционални преживявания“ дали са стрес, в резултат на който са отключени посочените в обстоятелствената част автоимунни заболявания или се има предвид нещо трето, за което следва да се наведат конкретни твърдения; след уточненията да формулира надлежен петитум;

1/

2/ посочи сумата, която претендира за законна лихва за забава за периода от 28.01.2022г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 08.05.2022г.;

3/ след уточненията по т.1 и т.2 да формулира надлежен петитум;

4/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Варна, изчислена върху сбора от сумите претендирани за главница и за законна лихва за 1 забава до датата на подаване на исковата молба в съда, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2