Протокол № 11 от 23.04.2021, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. К. , *3.04.*0*1 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Деян Г. Събев при участието на секретаря Петя Х. Михайлова и прокурора Дафин Каменов

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ характер № *0*15100*00084 по описа за *0*1 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимата Е. Н. Н. се явява лично и с адв.М. Б., редовно упълномощен от по-рано.

За Окръжна прокуратура - К. се явява прокурор К..

Преводачът Б. М. Ч. - налице.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимата Е. Н. Н.: Не разбирам и не говоря добре български език.

Владея турски език.

Съдът, като констатира, че подсъдимата Е. Н. Н. не владее добре български език, и за да не се накърни правото й на защита намира, че на основание чл.395а ал.1 от НПК на същата следва да бъде назначен преводач за извършване на устен превод от български на турски език и обратно. Ето защо, и на основание чл.395е ал.1, във вр. с чл 395а ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Б. М. Ч., с висше образование, със специалност „Тюркология”, за преводач на подсъдимата Е. Н. Н., владееща турски език, за извършване на устен превод от български език на турски език и обратно.

1

Сне се самоличността на преводача, както следва:

Б. М. Ч. - 47 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родствени връзки със страните по делото.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. *90, ал. * от НК, след което същата обеща да даде верен и точен превод.

Подсъдимата Е. Н. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът разясни на подсъдимата Е. Н. Н. правото й по чл. 395в от НПК да откаже писмен превод на протокола от съдебното заседание.

Подсъдимата Е. Н. Н.: Отказвам се от писмен превод на протокола от днешното заседание. Не се отказвам от устен превод при извършването на процесуалните действия в днешното съдебно заседание, какъвто ми е осигурен чрез присъстващия тук преводач - Б. М. Ч..

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Е. Н. Н. - родена на **,**,**** г. в гр.К., обл. К., българска гражданка, неосъждана, неомъжена, безработна, без образование, с постоянен адрес гр.К., ул. „К.” № 3, с ЕГН **********.

На основание чл.*74 ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата и на нейния защитник правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Б.: Нямаме основания за отвод.

Подсъдимата Е. Н. Н.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора или секретаря.

2

Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.

Адв.Б.: Известни са ни.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, което поддържам. Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Моля да осъдите подсъдимата Е.Н. Н. да заплати по сметка на ОП-К. и сумата от 15 лева за преводач, заплатени след изготвяне на споразумението.

Адв.Б.: Изготвили сме споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, което поддържам. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

На основание чл.38* ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Е. Н. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Съгласна съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах същото. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласна с тях.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК по НОХД № 84/*0*1 година по описа на Окръжен съд К..

На основание чл.38* ал.5 от НПК съдът предложи на страните промени в споразумението, а именно: на стр.3, абзац *-ри от споразумението вместо АТМ 0006*60* да се впише „АТМ А0909507”; и на на стр.3, абзац 3-ти от споразумението вместо АТМ 0006*60* да се впише „АТМ А0909507”.

Прокурорът: Съгласен с така предложените промени, тъй като в споразумението е допусната техническа грешка относно обозначението на 3 посочените две АТМ-устройства.

Адв.Б.: Съгласен съм с предложените промени в споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.38* ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното в протокола

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.381 ал.1 и сл. от НПК

Днес, 15.04.*0*1 г. в гр. К., по предложение на адвокат М. Б. упълномощен защитник на обвиняемия по досъдебно производство № **/*0*1 г. по описа на РУ-К., пр.вх.№ 1*9/*0*1 г. на ОП-К. , Е. Н. Н., ЕГН **********, от гр.К., ул.“К.“ № 3, обл.К. и Д. К. -зам.окръжен прокурор в ОП-К., се изготви настоящето споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато след приключване на разследването.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. К. – зам.окръжен прокурор на ОП К., участващ като представител на ОП - К. в досъдебното производство, от една страна, и от друга адвокат М. Б. от АК - К., защитник на Е. Н. Н., ЕГН**********, от гр.К., обл.К..

II. УСЛОВИЯ:

1. Разследването по досъдебното наказателното производство е приключено.

*. Престъплението, по което е обвинена Е. Н. Н., ЕГН ********** от гр.К., не спада към тежките умишлени престъпления, посочени в чл.381, ал.* от НПК, за които не се допуска споразумение.

3. Обвиняемият Е. Н. Н., ЕГН **********, от гр.К., е обвинена в 4 извършване на престъпление по чл.*49, ал.1, във вр. с чл.*6, ал.1 от НК , извършено с пряк умисъл като форма на вината - чл. 11, ал. * от НК.

4. Причинените имуществени вреди са възстановени.

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383,ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Е. Н. Н., ЕГН - **********, от гр.К..

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

*. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. Н.