Определение № 39335 от 30.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16375/2024
- Вид
- Определение № 39335
- Подписан
- 30.09.2024
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39335 гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110116375 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на юл“ ЕООД, ЕИК:*********** срещу Р. К. В., ЕГН: **********, по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4200 евро – дължима сума на отпаднало основание по развален договор за услуга – закупуване на автомобил от ответника за сметка на юл“ ЕООД, както и лихва от 30.11.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба в съда е в размер на 350,67 лв. и законна лихва от завеждана на иска до окончателното изплащане.
Ответникът Р. К. В. не е намерен на посочения в исковата молба адрес /съвпадащ с постоянния му и настоящ такъв/, за който са събрани данни, че лицето не живее. Ответникът няма действащ трудов договор. Ответникът упражнява дейност като участва в съдружник в дружество, но на адреса на управление няма офис. Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.
С разпореждане № *******/05.08.2024 г. е оставена без движение исковата молба.
Указано е на юл“ ЕООД, ЕИК:***********, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представи вносна бележка за заплатен по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 561 лв. за особен представител на ответника Р. К. В., в противен случай производството ще бъде прекратено
Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 19.08.2024 г.
С молба Вх.№ *****/28.08.2024 г е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията.
С Определение № *******/31.08.2024 е продължен срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № *******/05.08.2024 г. с още 3 седмици, считано от изтичане на първоначалния срок на 26.08.2024 г. - до 16.09.2024 г В предоставения срок допълнителен, изтекъл на 16.09.2024 г. указанията не са изпълнени.
1
Изрично посочено в разпореждането 05.08.2024 г. , че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 94269/21.03.2024 от юл“ ЕООД, ЕИК:*********** срещу Р. К. В., ЕГН: **********, по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4200 евро – дължима сума на отпаднало основание по развален договор за услуга – закупуване на автомобил от ответника за сметка на юл“ ЕООД, както и лихва от 30.11.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба в съда е в размер на 350,67 лв. и законна лихва от завеждана на иска до окончателното изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16375/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 46 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2