Определение № 193 от 12.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Ловеч, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20264300500128 по описа за 2026 година Постъпила е жалба вх. № 2075/11.03.2026 г. по чл. 435, ал. 2 от ГПК от Д. А. Д., ЕГН **********, с пост. адрес: **** тел. за контакти: ********* против незаконосъобразно изпълнителното действие „Налагане на запор върху пенсията" ми през м. март 2025г. по Изпълнително дело №20148790400849 по Описа на ЧСИ В. П.. Изтъква, че от материалите по изпълнителното дело се установява ,че последно реално постъпили суми по делото са превеждани от работодателя му, като последната референция е от 01.09.2015г. Сочи, че след тази дата по делото са налице единствено молби от взискателя без да са извършвани каквито и да било изпълнителни действия от страна. Изтъква, че следващото отбелязано действие е налагане на запор върху банкова сметка на 30.07.2020г., като в периода от 01.09.2015г. до 30.07.2020г. не се извършвани изпълнителни действия от ЧСИ. Излага ,че подадените моли от взискателя не представляват изпълнителни действия по смисъла на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и не прекъсват две годишния срок за перемпция. Счита, че при липса на изпълнителни действия за период надвишаващ 2(две) години, изпълнителното производство е било прекратено по право още около 2017г. Алтернативно прави искане, че дори съдът да приеме, че перемция не е настъпила през посочения период , то последното валидно изпълнително действие е от 11.08.2020 г. - запор на МПС. С оглед на това счита ,че изпълнителното действие е прекратено по право на 11.08.2022г., като наложения му запор е извършен по вече прекратено по право изпълнителното производство и представлява незаконосъобразно

1 изпълнително действието незаконосъобразно изпълнителното действие – налагане на запор на пенсия и запор на МПС, на основание чл. 438 от ГПК да спре изпълнението по делото до окончателното произнасяне на настоящата жалба, да констатира настъпила перемпция по настъпилото производство и да осъди ЧСИ да вдигне незабавно всички запори по вече прекратеното дело, защото след настъпилата перемпция, ЧСИ не разполага с правомощия да извършва изпълнителни действия.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ В. П., peг.

№ 879 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч. Излага подробни мотиви. Счита, че жалбата е подадена от страна с правна легитимация, процесуално недопустима е и е необоснована и голословна от правна и фактическа гледна точка, поради което същата следва да бъде оставена без уважение. Счита ,че същата е в допустимата допустимата процесуална форма и съдържа необходимите реквизити, съгласно чл. 260 от ГПК, но не става ясно в коя от точките попадат оплакванията на жалбоподателя. Алтернативно, прави излага мотиви, ако съдът счете, че жалбата е допустима.Счита че е неоснователна , твърденията на жалбоподателя са необосновани и противоречащи на процесуалния и материалния закон, и на задължителната съдебна практика, поради което моли съдът да я остави без увжение.

Съдът приема, че подадената жалба по чл. 435 ал. 2 от ГПК е просрочена. Действието, което длъжникът обжалва е „налагане на запор върху пенсията“. Съгласно разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК жалбата против действията на съдебния изпълнител , се подава, чрез него до Окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страна е присъствала при извършването му или е била призована, а в останалите случаи, от деня на съобщението. В случая действието е налагане на запор по банковата сметка на длъжника върху пенсията за м. март 2025 г.

Той е бил уведомен от НОИ с писмо изх. № 30 -10-340/2 от 03.04.2025 г., по повод на което уведомление Д. е поискал от ЧСИ В. П. да прекрати изпълнителното дело с жалба входирана на 07.11.2025 г. /л. 355, том втори от изпълнителното дело/. Настоящата инстанция приема, че към тази дата 07.11.2025 г. той вече е бил уведомен за наложения му запор на пенсията.

Следва да се посочи, че на л. 352, том втори от делото е приложено писмо от НОИ, ТП- Ловеч, представляващо по своята същност уведомление до 2 жалбоподателя за сумите, които следва да му се удържат от пенсията. Към делото на л. 168 и л. 203, том първи са приложени запорни съобщения изх. № 19380/28.09.2017 г. и изход. № 1807/31.07.2020 г. за налагане на запор върху посочените в тях леки автомобили. С писма приложени на л. 185 и л. 204 том първи от делото с-р Пътна полиция Ловеч е уведомила ЧСИ, че такива са били наложени. Настоящата жалба е подадена на 19.02.2026 г., т. е към тази дата жалбата се явява просрочена. Следва да се отбележи, че с Решение рег. № 240/28.11.2025 г. постановено по в.г.д № 648/2025 г. ЛОС е оставил без уважение жалбата на Д. против отказа на съдия изпълнителя да прекрати изпълнителното производство като неоснователна. В жалбата си с вх. № 152714/07.11.2025 г. Д. е изтъквал като незаконосъобразен наложения му запор на пенсията, като е цитирал месец май 2025 г. Съдът приема , че към момента на подаване на жалба вх. № 23439/19.02.2026 същият е знаел за наложения му много преди това запор, като първата вноска му е била удържана на 07.05.2025 г. /л. 248 том втори от делото/, както и за наложените му запори върху МПС. .

Следователно жалба вх. № 23439/19.02.2026 против действията на ЧСИ В. П., обективирани в запори на пенсията на жалбоподателя Д. А. Д. и налагане на запори върху МПС се явява процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане и се прекрати производството по делото.

По тези съображения съдът приема, че искането за спиране действията по изпълнението следва да се остави без уважение, като неоснователно.

По отношение на перемцията и свързаните с нея искания Ловешкият окръжен съд се е произнесъл с Решение рег. № 240/28.11.2025 г. постановено по в.г.д № 648/2025 г. , поради което и в тази част жалбата е недопустима..

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 23439/19.02.2026 подадена от Д. А. Д., ЕГН ********** , с постоянен адрес **** против действията на ЧСИ В. П., рег. № 879, с район на действие Окръжен съд - гр. Ловеч, като процесуално недопустима.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А. Д., със снетите по горе данни, за спиране на изпълнителното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4