Решение № 1493 от 29.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1493 гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220102868 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е бързо, по реда на глава 25 от ГПК.

Образувано е по иск, предявен от П. Г. Д. от гр. Пазарджик като майка и законен представител на малолетния Д. В. Д. срещу бащата на детето В. М. Д., с адрес в гр. С. Иска се увеличаване на издръжката, която ответникът е осъден да заплаща на сина си, от 220 лв., присъдени през 2021 г., на 400 лв. месечно.

Искът е с правно основание чл. 150 от СК.

В исковата молба се твърди, че за изминалия период нараснала инфлацията и се понижила покупателната способност, нуждите на детето също нараснали - то посещава детска градина и допълнителни обучения в нея по спортни танци и футбол. Доходът на майката е 1400 лв. месечно и тя отглежда детето с помощта на родителите си, а доходът на ответника - около 3000 лв. месечно и той няма други деца, на които да дължи издръжка.

Постъпил е отговор от ответника. Той оспорва иска, като заявява, че няма основание за драстично изменение на размера на издръжката - нуждите на детето за три години не са се увеличили толкова много, а неговите възможности да дава издръжка дори са намалели.

Размерът на трудовото му възнаграждение е подобен на този на възнаграждението на ищцата, а инфлацията се отнася и за него, като той има и кредити за погасяване и след изплащането на вноските по тях му остава минимална сума за собствената му издръжка.

В хода на делото ищцовата страна се представлява от адвокат и поддържа иска. Ответникът 1 не се явява и не се представлява, двукратно е представил молба за отлагане с твърдение, че не може да се яви, но без да удостовери невъзможността с доказателства.

По делото въз основа на писмените доказателства и свидетелските показания на бабата по майчина линия на детето се установява следната фактическа обстановка:

Детето е родено на 30.01.2018 г. Родителите му се разделят през 2020 г. и бракът им е прекратен с решение на Пазарджишкия районен съд от 21.06.2021 г. с утвърждаване на споразумение за последиците на развода, с което е определена издръжка за детето в размер 220 лв. месечно, която да се заплаща от бащата, а родителските права се упражняват от майката.

След развода майката живее с детето в гр. П. в самостоятелно жилище под наем. Бащата живее в гр. С. и не е виждал и вземал детето от м. януари 2023 г.

И двамата родители работят, като нетното месечно трудово възнаграждение на майката е в размер около 1400 лв. месечно, а това на бащата - около 1700 лв. месечно според представените документи, вкл. представените пред "Уникредит Булбанк" АД при кандидатстване за ипотечен кредит в размер 235499,99 лв. главница в началото на 2024 г.

Във връзка с кредита са били представени доказателства за дохода и на жена, с която ответникът вероятно съжителства на съпружески начала и която вероятно също е длъжница по кредита, работеща по трудово правоотношение в същото дружество, което е работодател и на него, и получаваща възнаграждение, двойно по-високо от това на Д.. Той има и задължения по два потребителски кредита с месечна вноска малко над 400 лв. месечно.

Детето е записано в детска градина - четвърта група. В детската градина то посещава платени занятия по английски език, народни танци и футбол с такса 85 лв. месечно общо.

Няма данни за други деца на никой от двамата родители.

При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

Няма съмнение, че от 2021 г. са се увеличили нуждите на детето, което тогава е било на 3годишна възраст, а скоро предстои да навърши 7 години. За периода е натрупана освен това инфлация от около 40 на сто, с приблизително толкова се е увеличила и минималната работна заплата.

Увеличен само с инфлацията, размерът на издръжката от 220 лв., определен през 2021 г., съответства на размер от около 308 лв. днес. Нуждите на детето обаче са се увеличили в някаква степен и с израстването му. Няма данни доходите на двамата родители да са претърпявали резки промени за това време. Няма общоприета методика, по която да се оценят нуждите на детето от издръжка, но ако се приеме, че необходимата издръжка на дете, живеещо с родител, възлиза на около 600 лв. месечно, от тях бащата следва да поеме съществено по-голяма част, тъй като той не просто не полага основните грижи за него, но и не полага никакви грижи в натура, не го взема при себе си в рамките на режима на лични отношения, освен че неговият документиран доход е по-висок, макар и не - значително, от този на майката. Наистина няма конкретни доказателства той да получава допълнителни доходи извън това трудово възнаграждение, но фактът, че е могъл да си позволи през 2024 г.

2 по собствено желание да кандидатства за отпускане на ипотечен кредит при наличието на два неизплатени потребителски кредита, означава, че не е бил непосилно материално затруднен (дори при положение, че има и съдлъжница по кредита и че става дума за кредит за придобиване на жилище, което е основна нужда), и ако е можел да поеме увеличение на общия размер на вноските по кредитите, които дължи, може да заплаща и издръжка в размер 360 лв. месечно, като останалите 240 останат за майката.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

Увеличава размера на издръжката, която ответникът В. М. Д., ЕГН **********, с адрес ***, е осъден с решение № 523/21.06.2024 г. по гр. дело 520/2021 г. на Пазарджишкия районен съд, да заплаща на малолетния си син Д. В. Д., от 220 лв. месечно на 360 лв. месечно, като осъжда В. М. Д. да заплаща на Д. В. Д., ЕГН **********, чрез неговата майка П. Г. Д., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. *** увеличения размер на издръжката от 360 лв. месечно, считано от 05.07.2024 г., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, и отхвърля иска за разликата над 360 до 400 лв. месечно.

Допуска предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от обявяването му на 29.11.2024 г. и изтича на 13.12.2024 г.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3