Определение № 793 от 24.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 793 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели С. Маринова като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Търговско дело № 20251100900324 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20250213140319 от „Зефир 91“ ЕООД срещу отказ с рег. № 20250205105357/06.02.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20250205105357/06.02.2025 г. за вписване на прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ „Зефир 91 – Ж.Д.“ на „Зефир 91“ ЕООД.

При извършена служебна справка в ЕИСС на Софийски градски съд установява, че въз основа на идентична жалба с вх. №

20250210120744/10.02.2025 г. от „Зефир 91“ ЕООД е образувано търг. дело № 296/25 г.. по описа на СГС, ТО, VI – 11 състав, което към настоящия момент е висящо.

При извършена справка в търговския регистър по партидата на „Зефир 91“ ЕООД се установява, че срещу отказ № 20250131092006/03.02.2025 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20250131092006/31.01.2025 г. за вписване на договор за покупко – продажба на търговското предприятие на ЕТ „Зефир 91 – Ж.Д.“ на „Зефир 91“ ЕООД, е подадена жалба с вх.

20250210120744/10.02.2025 г. от „Зефир 91“ ЕООД.

Съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – в един и същи съд са образувани две напълно идентични производства, които целят защитата на един и същи правен интерес - съдебно ревизиране на отказ 1 за вписване на прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ „Зефир 91 – Ж.Д.“ на „Зефир 91“ ЕООД, поради което настоящото производство следва да бъде служебно прекратено като по – късно заведено. Защитата на правата си жалбоподателят ще получи в производството по търг. дело № 296/25 г.. по описа на СГС, ТО, VI – 11 състав, което е висящо и по – рано образувано от настоящото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 324/25 г. по описа на СГС, ТО, VI – 20 състав, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК поради наличието на предходно образувано и висящо търг. дело № 296/25 г.. по описа на СГС, ТО, VI – 11 състав, с предмет идентична жалба срещу идентичен отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2