Протокол № 397 от 14.12.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Варна, 13.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000485 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Въззивникът „Задгранично строителство“ ООД, гр.Силистра, редовно призовано, представлява се от адв. И. А. от АК-Силистра, редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна „Мегаинвест-холд“ ЕООД, гр. София, редовно призовано, представлява се от адв. Ф. Р., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Адв. А.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 680/25.09.23 г., с уточнението, че решението на Окръжен съд – Силистра се обжалва само за горницата над 345 783.37 лв. до размера от 548 917.18 лева.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Адв.Р.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

Адв. А.: Представям списък на разноските, фактура и банково извлечение.

Адв. Р.: Правя възражение по списъка на колегата. Мисля, че неправилно е приложена нормата според, която е изчислил. Следва да бъде предходната редакция на Наредбата по 1 дела образувани преди ноември 2022 г., като изчислението е малко под 6000 лева. Трябва да се определи към датата на образуване на самото исково производство.

Нашият списък на разноските е инкорпориран в отговора на въззивната жалба, с представени доказателства. Същият е връчен на колегата.

Адв. А.: Запознат съм със списъка, нямам възражения.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни като основателна и доказана със съответните последици от това – отмяна на решението в атакуваната част. При постановяване на съдебния акт, моля да съобразите доводите в обстоятелствената част на жалбата, на почти седем страници съм ги развил, няма да ги преповтарям. Моля, да ни присъдите направените разноски, за което представих списък на разноските.

Адв. Р.: Моля, да потвърдите решението в обжалваната част и да ни присъдите разноските. Представили сме списък на разноските, които поддържаме.

По отношение на аргументите защо и как следва да бъдат развити мотивите в съдебния акт, сме развили подробно становище в отговора, който поддържаме и няма да искаме писмени бележки, за да не нараства обема на делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2