Протокол № 28 от 07.03.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Бургас, 05.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Даниел Н. Марков

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора В. М. Р.К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600155 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор К. К. и В. Р..

ПРОКУРОР Р.: Представям два броя заповеди. Едната е на Окръжния прокурор на гр. В. - К.К., издадена въз основа на Заповед от 02.11.2023 г. на и.ф.Главен прокурор.

Подсъдимият В. М., редовно призован, се явява лично и с упълномощените защитници адв. И. Л. от АК-С. и адв. М. Р. от АК-В..

Подсъдимата К. К., редовно призована, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Д. Д. от АК-В..

Жалбоподателят граждански ищец и частен обвинител А. М., редовно призован, се явява лично и със своя повереник адв. А. Я. от АК-С..

Свидетелят К. Д., редовно призован по телефона, се явява лично.

ПРОКУРОР Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А. М.: Да се даде 1 ход на делото.

АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството продължава във фазата на съдебното следствие.

Съдът докладва постъпили по делото справки от различни институции по повод издирването на свидетеля К. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Бях уведомен за днешното съдебно заседание по телефон както от служител на Апелативен съд-Бургас, така и от баща ми. Аз пребивавам в Н., там работя. Живея на адрес: ***. Българският ми телефон е този, на който ме намерихте.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. И. Д. - ЕГН **********, ***, издадена на *** г., ***, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността, която носи по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: За случая като цяло нищо не си спомням и искам да ми бъдат прочетени показанията, които съм дал. От събитията минаха повече от 10 години и повечето неща не си спомням.

2

Познаваме се с А. М. от деца, познаваме се от квартала в гр. В.. Нямам спомен той да ме е молил да отида някъде с него.

Задочно познавам г-н М., лично не го познавам. Аз съм от В., знам кой е г-н М.. Лично не съм се срещал с него, не съм разговарял с г-н М.. Спомням си за срещата между А. М. и М., на която придружих А., но не си спомням точно какво стана тогава. Искам да ми прочетете показанията, които съм дал, за да е по-точно казаното. Не си спомням почти нищо от тези събития. Моля да ми прочетете показанията.

ПРОКУРОР Р.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че са налице основанията за прочитане на показанията, тези за които ВКС е дал указания, че са неправилно приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т. 2, предл. 2 НПК.

ПРОКУРОР К.: Моля, при съгласие на страните показанията да бъдат приобщени по реда на чл. 281, ал. 5 НПК, а в случай на липса на такова, на основанието, което цитира прокурор Р..

АДВ. Я.: Даваме съгласие за прочитане.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А. М.: Давам съгласие.

АДВ. Л.: Не даваме съгласие.

АДВ. Р.: Не даваме съгласие.

АДВ. Д.: Не давам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля Д..

ПОДСЪДИМАТА К.: Не давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля Д..

По повод искането на прокурора и след като изслуша становищата на страните във връзка с изявлението на свидетеля К. Д., че не си спомня за събитията, за които е призован да даде показания и желае същите да му бъдат прочетени, съдът намира, че са налице изискванията на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 НПК за прочитане показанията на свидетеля Д., дадени на ДП и в съдебната фаза пред друг съдебен състав.

3

Съдът разясни на свидетеля Д., че така прочетените показания дадени в предходни фази на процеса ще бъдат ползвани като доказателство.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на свидетеля К. И. Д., дадени на ДП пред разследващ орган на 21.11.2014 г. - том 4, л. 75-77 от ДП. /Прочетоха се/.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Припомних си показанията. Потвърждавам, че е вярно това, което съм казал на ДП и го поддържам. Бях забравил тези подробности за случая.

ПРОКУРОР Р.: Прокуратурата няма въпроси към свидетеля.

АДВ. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А. М.: Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Л.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Изобщо не познавам К., за която става въпрос в разпита, може би само по физиономия от случката, която се случи тогава.

Никой не ми е казал, че има лице, което се казва К. и стои там, тя беше отпред, виждаше се. Жената ходеше напред назад и веднага се чува кой е. К. мисля, че е била жена на брата на единия собственик на това заведение.

Тогава са били собственици брат и сестра, имена забравям. Не ги познавам лично, познавам ги от случката тогава. Те дойдоха след това, нямам спомен кога дойдоха.