Протокол № 298 от 12.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Варна, 10.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На второ четене:

Въззивникът Авеста -92 ЕООД, редовно призован – призовката връчена на 07.07.23 г. чрез адв.П., за него се явява адв. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Клиф инвест ООД, редовно призован – призовката връчена на 07.07.23 г. чрез адв. С., за него се явява Любомир Костадинов – управител и с адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Адв. С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговор, в съответствие с определение № 488/03.07.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.П.: - Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, поддържам 1 отговора, който съм депозирал срещу въззивната жалба на насрещната страна.

В изпълнение на задълженията ми по доклада съм представил уточнителна молба с вх. № 6687/29.09.23 г.

Копие от молбата се предоставя на насрещната страна.

Адв. С.: - Оспорвам подадената жалба от Авеста -92 ЕООД, поддържам подадената от нас въззивна жалба. Във връзка с уточнителната молба, Ви представям нашия отговор по нея в писмен вид, с подробно изложени аргументи по всеки един от въпросите уточнени в молба вх. № 6687/29.09.23 г.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Адв. П.: - Представям списък с разноски.

Адв.С.: - Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски от насрещната страна.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите депозираната от нас въззивна жалба, респ. да отхвърлите въззивната жалба на насрещната страна. Моля да присъдите разноски по делото. Моля за кратък срок за писмена защита в рамките, на която да изложа съображения и с оглед депозираната днес молба - становище от другата страна.

Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля на първо място да отхвърлите депозираната от Авеста -92 ЕООД въззивна жалба като неоснователна по аргументите подробно изложени в отговора. На второ място, моля да уважите подадената от нас въззивна жалба по аргументите подробно изложени в същата. Моля да ни присъдите направените разноски.

Моля за срок за писмени бележки.

Управителят Костадинов: - Присъединявам се към процесуалната позиция на адв.С..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в 2 определения от закона срок, като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 7 – дневен срок за въззивника Авеста -92 ЕООД и в 10 – дневен срок за въззивника Клиф инвест ООД от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3