Решение № 39 от 19.02.2021, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Силистра , 19.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Анета П. Алексиева като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20203420200815 по описа за 2020 година

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят, Н. С. П. с ЕГН ********** от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра, е недоволен от Наказателно постановление (НП) № 20-1099-000266/13.03.2020 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”. Счита, че акта на административно наказващият орган е необоснован поради което и незаконосъобразен, моли съда да го отмени. Редовно призован за съдебното заседание, не се явява вместо него процесуален представител. Развиват се съображения, че не е извършено административното нарушение и допуснати нарушения на процесуалните правила.

Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание, не изпраща и процесуален представител. В съпроводително писмо предлага да се потвърди НП.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

На 06.12.2019 г. в гр.Силистра, в 18,04 часа, на ул.Никола Йонков Вапцаров“ до дом №156 в посока с.Калипетрово с автоматизирано техническо средство „ARH CAM S1“ с 1 фабричен № 11743bd e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средстволек автомобил, марка „Мерцедес Е 200“ с регистрационен номер СС 6677 АК. В границите на населеното место, моторното превозно средство се е движело със 104 км/ч. при максимално допустима от 50 км/ч.. Нарушението е заснето с техническото средство с клип №11892 с дата и час. Установено е, че моторното превозно средство по регистрация се води собственост на Ж. В. К. с ЕГН *** от гр.Силистра. В хода на извършена проверка е установено, че Ж. В. К. е предал владението на МПС на Н. С. П. от с.Калипетрово, ул.“Владая“№6. От 29.10.2018г. автомобила са ползва от жалбоподателя, който имал сключен със собственика предварителен договор за покупко- продажба. За установеното с техническото средство нарушение се предвижда комулативна санкция- глоба и лишаване от право да управлява моторно превозно средство. В този случай не се съставя електронен фиш предвид разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. На основание чл.188, ал.1 от ЗДвП на 20.01.2020г. Ж. В. К., като собственик на превозното средство е декларирал, че автомобилът му се управлява от Н. С. П., като приложил фотокопия на свидетелството му за управление на МПС и предварителния договор за покупко- продажба.

При тези факти на 10.02.2020г. С. Т. К.- мл.автоконтрольор при ОД МВР-Силистра съставил АУАН с бланкетен №408130. Акта за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е съставен на Н. С. П. с ЕГН ********** от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра. Посочения за нарушител не е направил възражения.

Въз основа на акта Административнонаказващият орган, като приел превишаване на разрешената максимална скорост в населеното место с над 50 км./ч., издал процесното наказателно постановление, като на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДП наложил на жалбоподателя наказания „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца.

Изложената фактическа обстановка безспорно е установено от писмените и гласни доказателства, а именно справка за нарушител водач, фотокопия на АУАН и НП, Декларация по чл.188 ЗДвП от Ж. В. К., Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 29.10.2018г., три броя снимков материал от клип №11892 заснет от автоматизирано техническо средство или система „ARH CAM S1“ с фабричен № 11743bd, показанията на свидетелите ***, *** и ***.

С превозното средство е било допуснато превишаване на разрешената максимална скорост при движение в населено место. При съставяне на акта нарушителя не е възразил, тоест не е оспорил обстоятелството, че е автор на административното нарушение.Подобно възражение се прави за първи път пред съда, като се ангажират и гласни доказателства. В свидетелски се показания Ц.М. **** признава, че в момента на установяване на нарушението с автоматизирано техническо средство и система, тоест към 06.12.2019г. в гр.Силистра в района на „Кауфланд“ е управлявала лек автомобил, марка „Мерцедес Е 200“ с регистрационен номер СС 6677 АК. От приложен по делото снимков материал- клип 2

№11892 с дата и час безспорно се установява нарушението, но не и неговия конкретен извършител. Гласните доказателства- показанията на свид.***, свид.*** и свид.*** не оборват признанието на свид.****. Изготвените с автоматизирано техническо средство или система, „ARH CAM S1“ с фабричен № 11743bd, снимки са веществени доказателствени средства, но от тях не се установява безспорно, че Н. С. П. е допуснал административното нарушение предмет на настоящото производство. Тежестта на доказване е у АНО, а във въззивното административнонаказателно производство административното обвинение не е доказано. Гореизложеното е основание за отмяна на НП.

Предвид всичко изложена единствената възможност на съда е да отмени НП, като неправилно и незаконосъобразно.

В производството процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане разноските за адвокатско възнаграждение. Същите безспорно се дължат съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3, във вр. с ал.1 ЗАНН. Видно от договора за правна защита и съдействие между Н. С. П. и адв.Е.П. от АК- Силистра за предоставената адвокатска услуга не е платено възнаграждение, същата е предоставена безплатно, като защитника е отразил, че лицето е материално затруднено -хипотезата на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата. В случая следва съда да определи възнаграждението по аргумент от чл.38, ал.2 ЗА, във вр. с чл.36, ал.2 и чл.18, ал.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 20-1099-000266/13.03.2020 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”.

ОСЪЖДА ОД МВР- Силистра да заплати на адв.Е.П. от АК-Силистра адвокатска възнаграждение в размер на 300,00 (триста) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3