Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21129 от 20.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4527/2022
Вид
Решение № 21129
Подписан
20.12.2023
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 21129 гр. София, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.А Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110104527 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р

№

В

Е

Ш

Е

Н

И

20.12.2023 г.

ИМЕТО

НА

Е

София

НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на шести декември 2023 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.А СТОЕВА

1 при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от р. съдия гр.д. № 4527 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявени са искове по чл. 127 ал. 2 СК, с присъединен иск по чл. 143 СК.

Ищцата по делото А. Д. А. твърди, че с ответника Д. Е. П. са родители на децата Д. и Н., отношенията между страните не са добри, ищцата осъществява грижите за децата. Моли да й се предоставят родителските права, ответникът да заплаща месечна издръжка за всяко дете в размер на 200 лева, считано от м. януари 2021 година претендира разноски.

Ответникът не взема становище по исковата молба. В хода на процеса и двете страни заявяват, че са постигнали спогодба, но не посочват или представят такава.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, прие за установено следното:

Страните са родители на малолетните деца Д., роден на 3.10.2010 година и Н., родена на 20.2.2015 година.

С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че исковете са неоснователни и недоказани. По делото не се установиха твърденията на ищцата, нито се събраха доказателства кой от двамата родители притежава по-добри родителски качества, за да може да се прецени с оглед интересите на децата, кой от тях следва да упражнява родителските права. Исковете като неоснователни и недоказани следва да бъдат отхвърлени. С оглед изхода на процеса неоснователни са и претенциите на страните за разноски, поради което същите не следва да се уважават.

По изложените съображения съдът

2

Р

Е

Ш

И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от А. Д. А., ЕГН ********** от гр.

София, ж.к. „Дружба 1” бл. 191 вх. Б ет. 2 ап. 31 против Д. Е. П. ЕГН ********** от София, „Дружба 1” бл. 10 вх. Г ет. 6 ап. 70 с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, заедно с присъденения иск по чл. 143 СК, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

Оставя без уважение претенциите на страните за присъждане на разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3