Решение № 21129 от 20.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4527/2022
- Вид
- Решение № 21129
- Подписан
- 20.12.2023
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 21129 гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Д.А Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110104527 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р
№
В
Е
Ш
Е
Н
И
20.12.2023 г.
ИМЕТО
НА
Е
София
НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на шести декември 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.А СТОЕВА
1 при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от р. съдия гр.д. № 4527 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявени са искове по чл. 127 ал. 2 СК, с присъединен иск по чл. 143 СК.
Ищцата по делото А. Д. А. твърди, че с ответника Д. Е. П. са родители на децата Д. и Н., отношенията между страните не са добри, ищцата осъществява грижите за децата. Моли да й се предоставят родителските права, ответникът да заплаща месечна издръжка за всяко дете в размер на 200 лева, считано от м. януари 2021 година претендира разноски.
Ответникът не взема становище по исковата молба. В хода на процеса и двете страни заявяват, че са постигнали спогодба, но не посочват или представят такава.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на малолетните деца Д., роден на 3.10.2010 година и Н., родена на 20.2.2015 година.
С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че исковете са неоснователни и недоказани. По делото не се установиха твърденията на ищцата, нито се събраха доказателства кой от двамата родители притежава по-добри родителски качества, за да може да се прецени с оглед интересите на децата, кой от тях следва да упражнява родителските права. Исковете като неоснователни и недоказани следва да бъдат отхвърлени. С оглед изхода на процеса неоснователни са и претенциите на страните за разноски, поради което същите не следва да се уважават.
По изложените съображения съдът
2
Р
Е
Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от А. Д. А., ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. „Дружба 1” бл. 191 вх. Б ет. 2 ап. 31 против Д. Е. П. ЕГН ********** от София, „Дружба 1” бл. 10 вх. Г ет. 6 ап. 70 с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, заедно с присъденения иск по чл. 143 СК, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
Оставя без уважение претенциите на страните за присъждане на разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3