Определение № 44917 от 14.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44917 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110150708 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на С. Й. С. срещу „фирма“ ЕООД.

Ищецът твърди, че по т. д. № 9244/2016г. по описа на СГС, VI-18 състав, е издаден изп. лист от 28.12.2016г. въз основа Решение от 28.04.2016г. по арбитражно дело № 526/2016г. на Арбитражния съд при съвета по правни въпроси – София спрямо него, с който е осъден да заплати парични вземания. Посочва, че въз основа на листа било образувано изп. дело № 162/2017г. по описа на ЧСИ Б. Б. за събиране на вземанията. Последното изпълнително действие, прекъсващо давността, било извършено на 16.02.2017г. На 20.05.2022г. изпълнителното дело било прекратено, като на 23.05.2022г. било образувано ново с № 937/2022г., по което отново били предприети принудителни действия. Счита, че вземанията са погасени по давност, като давността за тях изтекла на 25.04.2022г.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумите от 413,07лв. – главница, 147,28лв. – договорна лихва, 90,88лв. – лихва за забава, 130,00лв. – административни разноски, 320,00лв. – юрк. възнаграждение и 50,00лв. – държавна такса поради погасяването им по давност.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва предявените искове. Твърди, че са искани и извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността, с оглед на което същата не е изтекла.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявени за разглеждане са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:

В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е издаден сочения изп. лист, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, 1 поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на препис от изп. дело № 162/2017г. и изп. дело № 937/2022г. и двете по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № 856.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024г. от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Б. Б., рег. № 856 от РКЧСИ, с район на действие:

СГС, препис от изп. дело № 162/2017г. и изп. дело № 937/2022г. по неин опис, които следва да бъдат предоставени в 2-седмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2