Решение № 136 от 13.11.2024, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Силистра, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева в присъствието на прокурора Т. Д. Ж. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20243400200445 по описа за 2024 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № ВH-GS/03/246000072158/24 от 07.06.2024г. в сила от 27.06.2024г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. С. А. от с. Искра, обл.

Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 250 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 488,96лв. за извършено на 30.03.2024г. административно нарушение, съгл. § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV,§ 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, нередовно призовано, представлява се от служебен защитник, който счита искането за основателно.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че 1 решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението , съгласно приложения акт на административнонаказващия орган е видно, че на 30.03.2024г. в 09:19ч. в населено място Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, санкционираното лице, в качеството си на водач на МПС с рег.№ ЕВ1818ЕВ е превишило максимално разрешената скорост от 80 км/ч, с 41 км/ч, (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) като по този начин е нарушило § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV,§ 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

62/2022 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБД Население. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и 2 срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 488,96 лв.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № ВHGS/03/246000072158/24 от 07.06.2024г. в сила от 27.06.2024г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. С. А. от с. Искра, обл. Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 250 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 488,96лв. за извършено на 30.03.2024г. административно нарушение, съгл. § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV,§ 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022 на Австрия и го ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4