Определение № 13214 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13214 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110117846 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗАД „БУЛСТРAД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за осъждане на ответника да плати на ищеца сума в размер на 539,22 лева, представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.07.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда - 04.04.2023 г. до плащането, което събитие представлява ПТП, станало на път I-8 в участъка между гр. Момин проход и гр. Ихтиман.

Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.

Ответник по иска е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ.

При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК, поради което и с оглед твърденията в исковата молба, че се касае за деликт, осъществен в района на гр. Момин проход, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - Ихтиман.

Ето защо и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 108, ал. 2 от ГПК, делото да се изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 17846/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок връчването му на ищеца.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на компетентния съд без доклад.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2