Протоколно определение № 6507 от 22.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6507 гр. Варна, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205156 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Осъденият К. П. Н. се явява лично и с адв. Р. Н. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля да приложите разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК като присъдите равностойността на лекия автомобил, с който е било извършено престъплението на 06.12.2025г. в размер на 2000лв. в тежест на подсъдимото лице. По чл.68 от НК също считам, че са налице основания за привеждане на наложеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 280/2023г. на РС-Дулово.

АДВ.Н.: Уважаема г-жо Съдия, до колкото моя подзащитен е осъден за извършено престъпление с процесното МПС от 06.12.2025г. и до колкото е установено, че същото не е негова собственост и с СТЕ е установено, че оценката на това МПС е в размер на 2000лв. считам, че сумата следва да бъде възложена съгласно нормите на НПК на осъденото лице.

Доколкото деянието, за което е осъден в настоящото производство, е извършено в условията на изпитателния срок за друго престъпление, за което е осъдено лицето на 6 месеца лишаване от свобода, считам също, че условното наказание следва да бъде приведено в изпълнение.

ОСЪД.Н.: Съгласен съм.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. К. П. Н. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, не може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не подлежи на подсъдимия, а видно от доказателствата по делото принадлежи на трето лице – Т. И. П., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.2 от НК за присъждане на левовата равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № *** РВ възлиза на 2000лв. прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

Като отчете, че престъплението предмет на настоящото наказателно производство е било извършено от подс. Н. на 06.12.2025г., както и това, че видно от приложената справка за съдимост деянието е било извършено в изпитателния срок, определен му със съдебния акт постановен от РС-Дулово по НОХД № 280/2023г., в сила от 17.01.2024г., с който за престъпления извършени на 25.05.2023г., наказуеми по чл.343б от НК и по чл.343в от НК на основание чл.23 от НК му е било наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като му е бил определен изпитател срок от 3г., съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК като така наложеното условно наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода следва да бъде приведено в изпълнение и следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 от НК ОСЪЖДА К. П. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 2000лв., представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на К. П. Н. ********** на основание чл. 23 от НК със съдебен акт постановен от РС-Дулово по НОХД № 280/2023г., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 6507 гр. Варна, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205156 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Осъденият К. П. Н. се явява лично и с адв. Р. Н. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля да приложите разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК като присъдите равностойността на лекия автомобил, с който е било извършено престъплението на 06.12.2025г. в размер на 2000лв. в тежест на подсъдимото лице. По чл.68 от НК също считам, че са налице основания за привеждане на наложеното наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 280/2023г. на РС-Дулово.

АДВ.Н.: Уважаема г-жо Съдия, до колкото моя подзащитен е осъден за извършено престъпление с процесното МПС от 06.12.2025г. и до колкото е установено, че същото не е негова собственост и с СТЕ е установено, че оценката на това МПС е в размер на 2000лв. считам, че сумата следва да бъде възложена съгласно нормите на НПК на осъденото лице.

Доколкото деянието, за което е осъден в настоящото производство, е извършено в условията на изпитателния срок за друго престъпление, за което е осъдено лицето на 6 месеца лишаване от свобода, считам също, че условното наказание следва да бъде приведено в изпълнение.

ОСЪД.Н.: Съгласен съм.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. К. П. Н. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, не може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не подлежи на подсъдимия, а видно от доказателствата по делото принадлежи на трето лице – Т. И. П., съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.2 от НК за присъждане на левовата равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № *** РВ възлиза на 2000лв. прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

Като отчете, че престъплението предмет на настоящото наказателно производство е било извършено от подс. Н. на 06.12.2025г., както и това, че видно от приложената справка за съдимост деянието е било извършено в изпитателния срок, определен му със съдебния акт постановен от РС-Дулово по НОХД № 280/2023г., в сила от 17.01.2024г., с който за престъпления извършени на 25.05.2023г., наказуеми по чл.343б от НК и по чл.343в от НК на основание чл.23 от НК му е било наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като му е бил определен изпитател срок от 3г., съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК като така наложеното условно наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода следва да бъде приведено в изпълнение и следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 от НК ОСЪЖДА К. П. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 2000лв., представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на К. П. Н. ********** на основание чл. 23 от НК със съдебен акт постановен от РС-Дулово по НОХД № 280/2023г., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________