Споразумение № 136 от 04.10.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Харманли, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245630200478 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.

П. К. – АК - Хасково, с пълномощно по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. – роден на **** г. в гр. Свиленград, обл.

1

Хасково, българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Свиленград , ул.” **** , общ.Свиленград, обл. Хасково, неженен, неосъждан, със средно специално образование , работи като барман в „ Катаржина Хотел ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Х. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП-Хасково ТО-Ивайловград и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 27.09.2024г. в гр. Харманли между подписаните: от една страна Д. Ч. - Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделение Ивайловград и от друга страна П. К. - Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, упълномощен защитник на И. Х. Х. с ЕГН **********, живущ в гр. Свиленград , **** обвиняем по досъдебно производство № 475/2023г. по описа на РУ Харманли, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.З81 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.З81, ал.5 от НПК за следното :

1.Обвиняемият И. Х. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.

Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград, **** , общ. Свиленград, обл. Хасково, неженен, неосъждан, със средно специално образование, работи като барман в 3

„Катаржина Хотел„ се признава за виновен в това, че на 28.07.2023г. в гр.Маджарово, кв.”Обект Геоложка” причинил на полицейски орган по смисъла на чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР - младши експерт Мустафа Аптурман Мустафа, назначен на длъжност младши полицейски инспектор в УМаджарово към РУ Харманли при ОДМВР-Хасково, лека телесна повреда изразяваща се в ухапване по пръстите на двете ръце, при която лека телесна повреда е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, при и по повод изпълнение на службата му, а именно контрол на пътното движение на УП III - 8081 км.9+ 100, съгласно Инструкция за организацията на дейността в МВР по териториално обслужване на населението с рег.№ 812з-1289/30.09.2022г. - престъпление по чл.131, ал.2, т.З , вр. чл.1З0, ал.1 от НК

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК.

2. За извършеното от обвиняемия И. Х. Х. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.131, ал.2, т.З, вр. чл.130, ал.1 от НК на основание чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ”Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От престъплението извършено от обвиняемия И. Х. Х. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства.

5. Направените по делото разноски в размер на 280,80 /двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/ за изготвяне на съдебно медицинска експертиза на основание чл.189, ал.З от НПК се възлагат на обвиняемия И. Х. Х. със снета по-горе самоличност и следва да бъдат заплатени от него.