Определение № 22312 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22312 гр. С., 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110106494 по описа за 2025 година

С. Е. С. е предявил молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение №4388/06.03.2026 по гр.дело №6494/2025, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че по всеки от предявените искове спрямо „К.“ЕАД и спрямо „А. Т.“ЕООД се дължи на процесуалния му представител адвокатско възнаграждение от по 400 лева /204.52 евро/ съобразно чл.7, ал.2 т.1 от Наредба №1.Твърди, че определеното в Решението адвокатско възнаграждение не отговаря на законоустановените критерии.

Ответникът по молбата „К.“ЕАД не е представил становище.

Ответникът по молбата „А. Т.“ЕООД не е представил становище.

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

С Решение №4388/06.03.2026 по гр.дело №6494/2025, СРС, 49 състав са уважени предявените от С. Е. С. срещу „К. „ЕАД и „А. Т.“ЕООД искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД. С решението е осъдено „К.“ЕАД да заплати на процесуалния представител на С. Е. С. на основание чл.38 от ЗА сумата от 120 евро – адвокатско възнаграждение. С решението е осъдено „А.

Т.“ЕООД да заплати на процесуалния представител на С. Е. С. на основание чл.38 от ЗА сумата от 120 евро – адвокатско възнаграждение.

Процесуалното представителство на ищеца е осъществено по реда на чл38 от ЗА. Съдът е задължен да определи размера на задължението с оглед действителнта правна и фактическа сложност на делото, като съгласно възприетото с решение от 24.01.2024 по дело С-438/22 на СЕС, виждане 1 чл.101, §1 ДФЕС във вр. с чл.4, §3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл, че ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на посочения в чл.101, §1, националният съд е длъжен да откаже да приложи таза национална правна уредба.От изложеното следва, че съдът не е обвързан от размерите, разписани в Нареба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а следва да определи дължимо адвокатско възнаграждение за всеки отделен случай след извършване на преценка относно правната и фактическа сложност на производството и извършените процесуални действия..

Съдът намира, че делото не представлява фактическа и правна сложност и е решено в рамките на 2 съдебни заседания, на които не е присъствал процесуален представител на ищеца.Същевременно защитата по исковете срещу двамата ответници е идентична.Отделно от това исковете срещу двамата ответника са с ниска цена.Отчитайки възраженията на ищеца за нетния остатък от адвокатското възнаграждение, съдът намира, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде завищен до сумата от по 150 евро спрямо всеки от двамата ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че в полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде присъдено на основание чл.38 от ЗА адвокатско възнаграждение от по 150 евро спрямо всеки от ответниците.

Предвид изложеното съдът намира, че решението следва да бъде допълнено като в полза на процесуалния представител на ищеца бъдат присъдени по още 30 евро- адвокатско възнаграждение спрямо всеки от двамата ответници.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №4388/06.03.2026 по гр.дело №6494/2025, СРС, 49 състав в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „К.“ЕАД, ЕИК1...., със седалище и адрес на управление:гр.С., бул. „В.“№146, /сграда А/, ет.4, Бизнес център „Б.“ да заплати на адв. П. С. П., процесуален представител на С. Е. С., ЕГН**********, с адрес:гр.Н. И., ул.

2

„Г. К.“№42 на основание чл.38 от ЗА сумата от 30 евро –адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „А. Т.“ЕООД, ЕИК...., със седалище и адрес на управление:гр.С., бул. „В.“№146, /сграда А/, ет.4, Бизнес център „Б.“ да заплати на адв. П. С. П., процесуален представител на С. Е. С.,

ЕГН**********, с адрес:гр.Н. И., ул. „Г. К.“№42 на основание чл.38 от ЗА сумата от 30 евро –адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3