Споразумение № 386 от 26.07.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

26.07.2018г. гр.Бургас

Бургаският районен съд, наказателна колегия, на двадесет и шести юли, две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

Златка Калоянова

ПРОКУРОР:

Венета Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията

БУШАНДРОВА наказателно общ характер дело № 2573 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11:05 часа:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Иванова.

Подсъдимият С.М.М., редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.К.:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД на разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.М.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, с български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ:

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Адв.К.:

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК. Не възразявам, относно призоваването.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Същото не може да бъде разгледано по реда на чл.78а от НК. Относно другите особени правила на производството споразумение и съкратено съдебно следствие – те са допустими и зависят от волята на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, разпит по делегация, назначаване тълковник, преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По отношение на мярката – да бъде потвърдена.

АДВ.К.:

Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Същото не може да бъде разгледано по реда на чл.78а от НК. Относно другите особени правила на производството споразумение и съкратено съдебно следствие – те са допустими и зависят от волята на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, разпит по делегация, назначаване тълковник, преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По отношение на мярката – да бъде потвърдена.

Моля съдът да обсъди тази възможност за приключване на производството със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм с казаното от адв.К..

Аз също желая производството да приключи по този ред.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:15 часа.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По делото са налице данни, които разкриват обстоятелства от личния живот на подсъдимия, което налага по мнение на състава разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Относно наложената мярка за процесуална принуда на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.