Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 180 от 15.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 256/2025
Вид
Разпореждане № 180
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Петър Ненчев Славчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 198, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 198, ал. 4 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 67, ал. 1, т. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 67, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 67, ал. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100200256 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от адв. З.С., повереник на лишения от свобода В. Б., с която е оспорена Заповед №1 от 09.12.2024г. на ВПД Началника на Затвор София.

С оспорената заповед е изменен режима на изпълнение на наказанието лишаване от свобода на лишения от свобода В. В. Б. на осн. чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС от строг на специален. Становището на жалбоподателя, изразено чрез процесуалния му представител в жалбата е, че делото е подсъдно на АССГ, поради което и жалбата е изпратена до АССГ.

Първоначално е образувано адм. дело №2025701070000982025г. по опис на Административен съд София – град /АССГ/, III отделение, 79 състав. С определение от 08.01.2025г. по адм. дело №2025701070000982025г. по опис на Административен съд София – град /АССГ/, III отделение, 79 състав е прекратено образуваното пред него производство и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, обсъждайки въпроса за подсъдността на разглеждането му, намери че делото не е подсъдно на Софийски градски съд, а съответно по силата на чл. 67, ал. 3, във вр. с ал. 1, т.

1, във вр. с чл. чл. 198, ал. 4, във вр. с ал. 2 от ЗИНЗС, АССГ се явява съдът, който следва да разгледа делото.

В разпоредбата на чл. 67, ал. 3 от ЗИНЗС е предвидено изключение от общата подсъдност при оспорване на заповедта по чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС пред окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, предвидена в чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС. Особеният ред е свързан със случаите, когато е определен специален режим, какъвто е именно настоящия.

В разпоредбата на чл. 67, ал. 3 от ЗИНЗС е предвидено, че при случаите, когато по реда на чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е определен специален режим, се прилага разпоредбата на чл. 198, ал. 4 от ЗИНЗС, която от своя страна препраща към чл. 198, ал. 2 от ЗИНЗС, предвиждаща реда за оспорване на 1 заповедта на началника на затвора пред административен съд по местоизпълнение на наказанието. Този съд се явява АССГ, доколкото наказанието се изпълнява в Затвора София.

Поради изложеното и на осн. чл. 44, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 135, ал. 5 от АПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД №256/2025г. по опис на СГС, 32 състав, Н.О.

ПОВДИГАМ СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и Административен съд София град за разглеждане на жалба, подадена от адв.

З.С., повереник на лишения от свобода В. В. Б., с която е оспорена Заповед №1 от 09.12.2024г. на ВПД Началника на Затвор София.

Делото да се изпрати на ВКС за разглеждане на повдигнатия спор за подсъдност в смесен петчленен състав на ВКС и ВАС.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2