Протокол № 1202 от 10.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1202 гр. Варна, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-П.а при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-П.а Въззивно административно наказателно дело № 20253100601245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ Г. Д. П., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. П. Д., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх.№ 31234/30.10.2025г. от Районна прокуратура- Варна, съдържащо данни за развитието по отделените материали по досъдебно производство № 674/2023г. по описа на ОД МВРВарна.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

АДВ. Д.: Запознати сме, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че постъпилата справка за движението на досъдебно 1 производство № 674/2023г. по описа на ОД МВР- Варна следва да бъде приобщена към доказателствения материал като относима, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмо вх.№ 31234/30.10.2025г. от Районна прокуратура- Варна, съдържащо данни за развитието по отделените материали по досъдебно производство № 674/2023г. по описа на ОД МВР- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че въззивната жалба срещу решение на ВРС, с което обвиняемият Г. П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 НК е неоснователна, поради което Ви моля да не я уважавате. Намирам, че решението е мотивирано и законосъобразно. В мотивите на решението съдът по убедителен и ясен начин е обективирал процеса на формиране на вътрешното убеждение, като се е позовал на всички доказателствени източници. Не е извършил превратно тълкуване на доказателствата и е достигнал именно до извода за осъществено престъпление по чл. 316 НК от обективна страна и че негов автор е именно обвиняемият Г. П..

Първоинстанционният съд е обсъдил и всички смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като е отмерил справедливо наказание, поради което моля да потвърдите решението в цялост.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата ни, да отмените решението и да оправдаете подзащитния ми. Считам, че обвинението е недоказано и най- важното- недоказан е субективният елемент, а именно, това да е предполагал или знаел за процесния документ.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3