Споразумение № 83 от 10.11.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Елхово, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

Р.А.Д. заседатели: Й.Г.И. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20252310200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Районна прокуратура Ямбол, ТО Елхово, редовно призовани, изпращат представител – прокурор С..

Подсъдимият С. С. М. /S.S.M./ и неговия защитник адв. Ю. К., не се явяват, като адв. К. е уведомил по телефона деловодството на съда, че поради лошите пътни условия ще пристигнат в град Елхово със закъснение около 2030 минути.

Явява се Б. А. Ш. в качеството на преводач от български на арабски език и обратно.

На второ именно повикване в 14.30 часа се явиха:

Районна прокуратура Ямбол, ТО Елхово, редовно призовани, изпращат представител – прокурор С..

Подсъдимият С. С. М. /S.S.M./ – лично.

Явява се адв. Ю. К. от АК – ***, редовно упълномощен от подсъдимия.

Явява се Б. А. Ш. в качеството на преводач.

Адв.К. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам 1 възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подсъдимият - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Ирак и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, определя за преводач на същия явилия се Б. А.

Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. С. М. /S.S.M./ по настоящото НОХД № 132/2025 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 63 години, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същия обеща да извърши верен превод от български на арабски език и обратно.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия по представен документ за самоличност и негови данни /чрез преводача/:

С. С. М. /S.S.M./, роден на **********г. в град ***, Р Ирак, гражданин на Република Ирак, с карта на чужденец с постоянно пребиваване в Република Румъния *** в Р Румъния, вА.дна до ***, с карта на чужденец за пътуване в чужбина *** в Румъния, вА.дна до ***, живущ в гр. ***, женен, с основно образование, неосъждан.

Подсъдимият/чрез преводача/ - Получих препис от обвинителния акт 2 преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурор – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.К. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият/чрез преводача/ - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурор - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са нА.це условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на друг защитник, преводач или преводач от български жестов език. Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

НА.це са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по 3 глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник и преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият/чрез преводача/ – Поддържам казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 14.40 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК нА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са нА.це основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, нов преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – 4 следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са нА.це основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С. С. М..

Не са нА.це основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не правят такива искания и съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в останалата част е окончателно.

Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК О П Р Е Д Е Л И: