Разпореждане № 918 от 24.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 918 гр. Варна, 24.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20233001000430 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 5260-ОА/10.07.2025г. от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД – гр. Варна, чрез процесуалния представител адв. К., с която по реда на чл. 248 ГПК се иска изменение на постановеното по т.д. № 110/2025г. по описа на ВКС определение № 1854/11.06.2025г. в частта за разноските. С индивидуализираното в молбата определение ВКС след произнасяне по реда на чл. 288 ГПК и недопускане на касационно обжалване на решение № 185/24.06.2024г., поправено с решение № 194/27.06.2024 г., и двете постановени по в.т.д. № 430/2023 г. по описа на Апелативен съд - Варна, е извършил и разпределение на разноските в производството пред касационната инстанция.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението, респ. определението, в частта за разноските – чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение (определение).

Предвид изложеното, съдията-докладчик намира, че компетентен да се произнесе по молбата не е сезирания с нея ВАпС, а ВКС, тъй като за произнасянето по искането за изменение на присъдените с определението разноски, в т.ч. и извършване на преценка за допустимост и редовност, 1 единствено компетентен е Върховният касационен съд, по реда на чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, молбата с вх. № 5260-ОА/10.07.2025г. подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД – гр. Варна, чрез процесуалния представител адв. К., следва да се изпрати на ВКС.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА молбата с вх. № 5260-ОА/10.07.2025г. подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД – гр. Варна, чрез адв. К., на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2