Споразумение № 1426 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1426 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

АНЕЛИЯ ЦВ. ЕФТИМОВА заседатели: Първолета Анг. П. при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора С. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208188 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Р., редовно призован по телефона, се явява.

Адв. М. служебен защитник, редовно призована, се явява .

ОЮЛ Блек Пърл ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

С. С. Р., ЕГН **********, жив. гр. София, ХХХ неосъждан, трудово ангажиран, начално образование, неженен, българин, български гражданин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не съм получил обвинителния акт и разпореждането на съда.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия обвинителния акт и разпореждането на съда.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам днес да приключи делото. Адвокатът ме е запознал с обвинението.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата и въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към момента не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да се разчита втората част на диспозитива в обвинението, че е налице опит на деянието, т.е. във вр. чл. 18 от НК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт съгласно направеното изявление на представителя на СРП.

АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 2 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Желаем да сключим споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 197, т. 3 от НК да се определи наказание Пробация, тъй като лицето е оказало съдействие.

АДВ. М.: Моля да приложите чл. 197, т. 3 от НК.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. С. Р., ЕГН **********, жив. гр. София, ХХХ неосъждан, трудово ангажиран, начално образование, неженен, българин, български гражданин , се признава за ВИНОВЕН в това, че: