Определение № 74 от 17.08.2023, Районен съд - Исперих

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Исперих, 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело частен характер № 20233310200151 по описа за 2023 година СТРАНИТЕ редовно призовани.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА К. Д. И. не се явява.

ПОДСЪДИМАТА А. Н. В. се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от К. И. чрез адв. С.Д. от АКРазград, с която сочи че тъжителката на днешна дата ще бъде извън пределите на Република България и ще ползва годишен отпуск. За правилното организиране на представителството в процеса било наложително личното й явяване в с.з. Поради наличие на уважителна причина за неявяването й депозира своевременна молба за отлагане на делото в разпоредително заседание. Сочи, че съгласно разпоредбите на чл. 329, ал. 3 от ЗСВ през съдебната ваканция се разглеждат само дела, изрично посочени в тази правна норма, като настоящото НЧХД не попада в тези дела, които подлежат на разглеждане по време на съдебната ваканция и по тази причина тъжителката моли да бъде определена нова дата след 01.09.2023 г.

ПОДСЪДИМАТА: Аз желая да ми бъде назначен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си упълномощя адвокат.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът след като се запозна с представените по делото доказателства, намира следното: По делото липсват доказателства, че адв. С.Д., чрез която е депозирана молбата за отлагане на делото, е упълномощена от частната тъжителка К. И. да я представлява в настоящото наказателно производство и да извършва съдопроизводствени действия от нейно име. Към депозираната частна тъжба, както и към молба с вх. № 2631/04.08.2023г. за отлагане на днешно с.з. не е депозирано изрично пълномощно от страна на К. И. по отношение на адв. Димова същата да я представлява, като повереник в производството по НЧХД № 151/2023г. До толкова до колкото молбата е депозирана от посочения адвокат С.Д., който не е упълномощен по делото, съдът приема, че молбата за отлагане на делото е нередовна и не може да произведе правни последици по отношение на частния тъжител К. И., както и да наложи на съда извод, че има уважителна причина, поради която редовно призования за днешно с.з. частен тъжител К.

И. не се явява в с.з. Към молбата няма доказателства, копия на самолетни 1 билети или автобусни билети, които да удостоверяват наведените в молбата обстоятелства, че частната тъжителка е извън пределите на Република България на днешна дата и ползва годишен отпуск. От друга страна дори и да бяха представили такива доказателства предвид липсата на пълномощно по делото на адвоката, чрез който се депозира молбата, същата отново сочи на нередовност на представителната власт и липса на възможност да удостовери наличието на обективна причина за отсъствието на водещата страна в частното наказателно производство.

От друга страна следва да бъде отбелязано за пълнота, че са несъстоятелни доводите изложените в молбата, че настоящото наказателно дело не попада в делата изброени в нормата чл. 329, ал. 3 от ЗСВ и не е наложително гледането му през съдебната ваканция. По отношение на този довод следва да бъде обърнато внимание, че за насрочване на делата от наказателен частен характер намира приложение нормата на чл. 252, ал. 4 от НПК, която указва изрично, че образуваните по тъжба на пострадалия производства следва се насрочва в едномесечен срок от образуване на делото, когато са налице основания за разглеждане на тъжбата в с.з., като закона не предвижда удължаване срока за насрочване на делото до три месеца, каквато възможност е предвидена в Разпоредбата на чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК касаеща делата от общ характер, които се насрочват в разпоредително заседание. Именно по тази причина с оглед изрично установеното в нормата на чл. 252, ал. 4 от НПК съдът след като е получил НЧХД № 151/2023г. е насрочил делото в едномесечен срок от датата на постъпване на тъжбата в съда 18.07.2023г. съобразно изискванията на закона.

С оглед възприетото от съда, че не е налице редовно упълномощаване на процесуален представител от страна на частния тъжител по настоящото наказателно производство и предвид факта, че молбата от частната тъжителка К. И. е депозирана от адвокат, който не е упълномощен да представлява тази страна по делото, съдът приема молба с вх. № 2631/04.08.2023г. за нередовна и непораждаща правни последици за частния тъжител, като при наличие на редовно призоваване на тази страна в процеса и липсата на изрична молба от страната конституирана като частен тъжител К. И., в която да се сочат наличие на обективни причини за отсъствие от съдебна зала, която молба да е подкрепена от убедителни писмени доказателства съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 271, ал. 4 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК и съдебното производство по НЧХД № 151/2023г. по описа на РС-Исперих следва да бъде прекратено поради неявяване на частният тъжител в заседание без уважителна причина.

По изложените съображения и на основание чл. 271, ал. 4 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 151/2023г. по описа на РС–Исперих поради неявяване без уважителна причина на редовно призования частен тъжител К. Д. И. в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с 2 частна жалба пред въззивна инстанция Окръжен съд - Разград.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3