Протокол № 398 от 10.11.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Частно наказателно дело 628/2025
Вид: Протокол № 398
Подписан: 10.11.2025
В сила: 10.11.2025
Състав: Нели Георгиева Батанова

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Шумен, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200628 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Засегнатото лице М. И. М., нередовно призован – не се явява.

Съдът докладва, че призовката е върната в цялост с отметка, че лицето не е намерено на посочения адрес и няма близки, на които да бъде връчена.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

С оглед обезпечаване процесуалното представителство на лицето в настоящото производство, поради обстоятелството, че същото е нередовно призовано и съобразно изискванията на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС съдът е изпратил уведомително писмо до ШАК за определяне на служебен защитник. В отговор на това от АК - Шумен е посочен за адвокат адвокат А. С. А., която е уведомена и се явява в днешно съдебно заседание. Същата ще следва да предостави правна помощ на засегнатото лице под формата на процесуално представителство.

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице М. И. М. адвокат А. С. А. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Република Австрия (на български език); Покана за доброволно плащане на полицейска санкция (на български език и на немски език) и Покана за доброволно изпълнение на задължение (на български и на немски език).

Докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 30.10.2025 г.

Докладва изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на решението 14.08.2024 г., както и за равностойността на 355 евро към същата дата и докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето М. И. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да приключим съдебното следствие.

Адв. А.: Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език); Покана за доброволно плащане на полицейска санкция (на български език и на немски език) и Покана за доброволно изпълнение на задължение (на български и на немски език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите Справка от НБД „Население” от 30.10.2025 г.; Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на решението - 14.08.2024г., както и за равностойността на 355 евро към същата дата и докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето М. И. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжен съдия, считам, че са налице всички предпоставки за постановяване на решение, с което да се признае решението на несъдебния орган на Австрия за налагане на финансова санкция на М. М., приравнена в български левове. На първо място Окръжен съд - Шумен е местнокомпетентният съд да се произнесе в случая. Касае се за решение на несъдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на финансова санкция в общ размер 355 евро на лицето М. М.. Решението е влязло в закона сила, не е изтекла давността за неговото изпълнение, размерът на финансовата санкция е над изискуемия в нашия закон, а именно – над 70 евро. Не са налице и отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона. В приложеното удостоверение, което съответства на решението за налагане на финансова санкция, съответно е отразено, че лицето е било уведомено за правото си да обжалва така постановения акт. Касае се за поведение, свързано с нарушаване на разпоредби, регулиращи движението по пътищата. Не се изисква двойна наказуемост, въпреки че това деяние е нарушение и по българските закони, уреждащи движението по пътищата. Предвид всичко изложено моля да признаете и да допуснете за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така направеното искане на решението на Република Австрия. Намирам същото за недостатъчно мотивирано и неоснователно.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----