Решение № 43 от 30.03.2021, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Добрич , 30.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20203230102363 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2363 по описа на съда за 2020 на ДРС, констатира следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба на от Агенция по заетостта- гр.С., с която срещу В. Г. В. с ЕГН ********** е предявен паричен иск за суми, произтичащи от неизпълнение на договор № 401-0213-1922075/04.04.19 г. за професионално обучение на безработно лице по част от професия „***", специалност „***" по проект „***", а именно сумата от 630 лв., от които 600лв. разходи на ищеца за курса и 5% върху сумата, на основание т.3.1търсена неустойка.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

На 18.03.2019 г. В. Г. В. подал заявление до Дирекция "Бюро по труда"В.Т. за включване в обучение за професионална квалификация „***" по проект „***".

На 04.04.19г. Агенция по заетостта чрез Дирекция „Бюро по труда" -В.Т. сключва с В. Г. В. договор № 401-0213-19-22075/04.04.19г. за професионално обучение на безработно лице по част от професия „***", специалност „***" по проект „***". Обучението се реализира и финансира съгласно договор № 0010003-19-20040/г. между Агенция по заетостта /Възложител/ и обучаващи организации по проект „***", сред които е и ЦПО към КТ „П.", които провеждат обучението на безработни лица в ДБТ-В.Т.. В конкретния договор обучаващата организация е длъжна да проведе професионално обучение по т.4.2.1. съгласно 1 приложен списък на професии за региона на ДРСЗ-Ловеч, към който е и ДБТВ.Т.. Агенция по заетостта е длъжна да заплати авансово и окончателно дължимите суми за обучаемите лица на осн. т.2.2. от договора.

Съгласно предмета на договора за обучение № 401-0213-1922075/04.04.2019 г. по част от професия „***", специалност „***" обучаващата институция ЦПО към КТ „П." е провела курса в периода 05.04.19 г – 03.06.19г.

В.В. е включен в курса в списък от 05.04.19 г. на ЦПО към КТ „П." от общо 20 безработни лица.

Агенция по заетостта платила на обучаващата организация авансово сумата от 300 лв за всяко от лицата с фактура № 0100000053/18.03.19 г. и окончателно с фактура № 010000068/14.06.19 г.

Съгласно т.2.2.1 от договор № 401-0213-19-22075/04.04,2019 г. Обучаемият В.В. е длъжен да посещава занятията, да има минимум 80% присъствие и да се яви на изпит.

С писмо 10-04-01-617/31.05.19 г. ЦПО към КТ „П." -гр.В.Т. информира ДБТВ.Т., че В.В. не посещава учебните занятия от 09.05.2019г. За отсъствията си В.В. е представил в ДБТ-В.Т. медицинска бележка, изведена or 04.06.19 г. от лекуващ лекар за периода 09.05.19 -31.05.2019г. Този документ не удостоверява уважителна причина, тъй като не отговаря на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза и Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза. Временната неработоспособност за повече от 14 дни се удостоверява от ЛКК. ДБТ-В.Т. е изискало становище по този проблем от Регионалната здравна инспекция, получено с рег.№ 10-04-01644#5/03.07.19 г. Според контролния орган е извършена проверка на общопрактикуващия лекар, издал бележката, който обяснява, че тя се отнася само за 04.06.19 г., но не и за периода 09.05.19 - 31.05.19 г. Следователно ответникът виновно не е изпълнил задълженията си по т.2.2.1. от договора си за обучение, не се е явил и на изпит и дължи неустойка в размер направените от Агенция по заетостта разходи от 600 лв за курса и 5% върху сумата, на основание т.3.1.

До момента дължимата сума не е възстановена от обучаемото лице.

Ищецът по реда на чл.410 от ГПК се снабдил със заповед за изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез процесуалния си представител поддържа предявенит е искове. Прави искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу 2 ответника.

Н а последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени доказателства: заявление № 45 (46) до Дирекция Бюро по труда В.Т. от 18.03.2019г.; лист за проверка на допустимостта на кандидата за обучение издаден от Агенция по заетостта от 18.03.2019г.; договор № 001-0003-1920040/11.03.2019г.; график за планираните обучения по проект „***“ на КТ „П. от 2019г.; договор № 401-0213-19-22075/04.04.2019 г.; списък на лицата за включване в обучението по специалност „***“, професия „***“ от Дирекция Бюро по труда „В.Т.“; дневен отчет за дата 25.03.2019г. код на бюджетен разпоредител:

0151003112 издаден от РЗС гр.Ловеч; фактура № 01-53/18.03.2019г.; дневен отчет за дата 19.06.2019г. код на бюджетен разпоредител: 0151003112 издаден от РЗС гр.Ловеч; фактура №***/14.06.2019г.; списък с банкови сметки по проект „***; писмо от синдикален регионален съюз „П.“ – В. Т. с рег. № 10-04-01617/31.05.2019г.; месечна присъствена форма за месец юни 2019г.; месечна присъствена форма /месец и година не се чете/; списък на получени удостоверения по Проект „**** от национаня план за действие по заетостта през 2019г. от 10.06.2019г.; писмо от Агенция по заетостта с рег.№ 10-04-01-644 #4/20.06.2019г.; писмо от РЗИ В.Т. с изх.№ 04-152-1/01.07.2019г.; писмо от Агенция по заетостта с рег.№ 10-04-01-644#6/04.07.2019г.; известие за доставяне от 08.07.2019г.; в цялост материалите по ч.гр.д. № 1291/2020г. по описа на РС-Добрич, обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

На осн.чл.86 от ЗЗД ответната страна следва да заплати и обезщетение за забава в плащането на главното задължение в размер на законна лихва, начислено за периода от подаване на заявлението- 18.06.2020г. до окончателното му плащане.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ : На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с оглед изхода от спора, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените разноски. Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по установителното производство в размер на 25лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с 3 осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Видно от представените платежни нареждания по заповедното, държавната такса внесена за образуването му е в размер на 25лв.

Воден от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Г. В. с ЕГН ********** дължи на Агенция по заетостта- гр.С. сумата от 630лв. разходи , произтичащи от неизпълнение на договор № 401-0213-19-22075/04.04.19 г. за професионално обучение на безработно лице по част от професия „***", специалност „***" по проект „***", от които 600лв. разходи за курса и 5% върху сумата, на основание т.3.1- неустойка, ведно със законната лихва върху главното вземане, начислено за периода от подаване на заявлението- 18.06.2020г. до окончателното му плащане.

ОСЪЖДА В. Г. В. с ЕГН ********** да заплати на Агенция по заетосттагр.С. сторените разноски в установителното производство в размер на 25лева държавна такса и 25лв. държавна такса в заповедното производството.

РЕШЕНИЕТО

НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА

МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1

ОТ ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4