Протокол № 303 от 09.11.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. ****, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130100972 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ ИВ. ИЛ. ИВ., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. А.П., АК Варна, редовно упълномощена с пълномощно по делото и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ

УВРЕЖДАНИЯ призован,

ДОМ

–

ЗА

ПЪЛНОЛЕТНИ

ГР.

ЛИЦА

**** ,

С

ФИЗИЧЕСКИ редовно представлява се от адв. К.В. - АК София, редовно упълномощен с пълномощно по делото и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М., уведомена по телефона, се явява. Депозира заключението си извън срока по чл. 199 от ГПК.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 674/18.10.2021 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 315 ал. 1 от ГПК, приканва страните към спогодба, но такава не беше постигната.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си 1 във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 674 от 18.10.2021 г.

СЪДЪТ докладва: становище с вх. № 4656 /03.11.2021 г. от ИВ. ИЛ. ИВ. чрез адв.

А.П., с което изразява становище по депозирания отговор и дадените указания от съда с проекто-доклада, прави доказателствено искане по чл. 190, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 161 ГПК.

Представя заверени за вярност писмени документи; Извлечение с ПИК код от системата на НАП от 31.10.2021 г.; писмо сигнал от 28.01.2021 г. от ИВ. ИЛ. ИВ. до директора на Инспекция бюро по труда-Варна срещу Дом за непълнолетни лица с физически увреждания; писмо с изх. № 21010144 / 26.02.2021 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.

Варна.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Депозирали сме становище по проектодоклада, с посочените технически грешки. Моля, да имате предвид че претендираме законната лихва върху претендираното обезщетение по т. 3 и т. 4 от стр. 3 на изготвения проекто-доклада с Определение № 674 от 18.10.2021 г.

АДВ. В.: Нямам възражения по доклада. Да се коригират техническите грешки. Не оспорваме, че ищецът е бил в трудово правоотношение с ответното юридическо лице от 22.02.2018 г. на длъжност „шофьор“, а не както е посочено от 21.08.2018 г.

СЪДЪТ намира следното: В действителност при преразказ на исковата молба от страна на съда са допуснати технически грешки, а именно: посочено е, че Ищецът работи в ответното учреждение от 14.11.2021 г. вместо 14.11.2020 г. На следващо място е посочено, че трудовото правоотношение с ищеца се прекратява на 22.08.2018 г. и в същия ден се сключва нов договор, по силата на който ищецът се назнача на длъжност „Шофьор“ но в действителност датата е 22.02.2018 г., на която е прекратено трудовото правоотношение и на същия ден е възникнало ново. В тази връзка следва да се коригира и разпределената тежест на доказване доколкото тези технически грешки са възпроизведени в нея. Ето защо следва да се счита, че ищецът носи тежестта да установи, че е в трудово правоотношение с ответното юридическо лице на длъжност „Шофьор“ от 22.02.2018 г. Доколкото обаче в настоящото съдебно заседание представителят на ответника изрично заяви, че не оспорва факта че ищецът е бил в трудово правоотношение с ответното юридическо лице на длъжност „Шофьор“ от 22.02.2018 г. , то този факт следва да бъде обявен за безспорен и ненуждаещ се от доказване на основание чл. 146, ал. 1 т. 4 от ГПК. Поради, което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 674 от 18.10.2021 г. проекто-доклад за окончателен, ведно с поправките посочени в мотивната част на настоящото определение както и със следните допълнения:

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че ищецът ИВ. ИЛ. ИВ. се назначава с Трудов договор № 1 от 22.02.2018 г. в ДПЛФУ- гр.

**** на длъжност „Шофьор“;

Ищецът претендира и законна лихва, както следва:

По иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 222, ал. 1 от КТ, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1924.06 лева, представляваща обезщетение за 2 оставане без работа, поради незаконното уволнение за периода от 14.06.2021 г. до 12.08.2021 г. (датата на подаване на исковата молба в съда), ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането;

По иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 222, ал. 1 от КТ, за осъждане ответника да заплати на ищеца обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение в размер на 962.00 лева месечно за периода от 13.08.2021 г. до датата на последното съдебно заседание, но не по-късно до 14.12.2021 г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането.

АДВ. П.: Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства. Искам само да ми се изясни представената справка от НАП какъв вид документ е по смисъла на ГПК?

АДВ. П.: Това е извлечение от НАП с ПИК код на доверителя ми ИВ. ИЛ. ИВ..

Всяко физическо и юридическо лице, което има ПИК код може да си прави директна справка в НАП относно регистрирани трудови договори. Това е практика и услуга, която предоставя самата НАП. Извлечение от информационната система на НАП. Наименова се „Справка за актуалното състояние на трудовите договори“

АДВ. В.: Официален документ ли е по смисъла на ГПК?

АДВ. П.: От системата на НАП. Официален документ е пак. Представям в оригинал справката за актуално състояние на трудовите договори, тази която сме представили на снимков материал, която току що ми беше предоставена от доверителя ми и тъй като датата на съдебното заседание, днес 8 ноември в 08:02 часа доверителят ми си е извлякъл нова справка за актуалното състояние, досежно обстоятелството че той не упражнява такова каквото е разпределението на доказателствената тежест, че не работи и не получава трудово възнаграждение от 14.06. до днес. Моля, да приемете и приобщите тези доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на адв. В. да се запознае със справката.

АДВ. В.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и към депозираното от ищеца становище, включително и представената в днешното съдебно заседание справка за актуалното състояние на трудови договори към 31.10.2021 г. и към 08.11.2021 г. от информационната система на НАП следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими. Отделно съдът служебно е извършил справка в регистрите на НАП за сключени трудови договори от ищеца, видно от която последният договор е с работодател Ответника с дата на сключване 22.02.2018 г. и посочена дата на прекратяване на трудовото правоотношение – 14.06.2021 г.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и становище заверени за вярност копия на писмени документи, както следва:

Договор за правна защита и съдействие № 18 / 11.08.2021 г.; писмо вх. РД № 91 00-925 / 25.05.2021 г. до Община ****; копие от трудова книжка на ИВ. ИЛ. ИВ.; документ за месечен доход на ИВ. ИЛ. ИВ. за м. юни 2021 г.; документ за месечен доход на ИВ. ИЛ. ИВ. за м. май 2021 г.; заповед № 84/11.06.2021 г. на управителя на Дом за пълнолетни лица с физически увреждания за прекратяване на трудово правоотношение; предизвестие с изх. № 153/13.05.2021 г. за прекратяване на трудово правоотношение; Разпореждане № ********** 3 на ТП на НОИ град Варна; копие от трудова книжка № 290 на ИВ. ИЛ. ИВ.; извлечение с ПИК код от системата на НАП от 31.10.2021 г.; писмо сигнал от 28.01.2021 г. от ИВ. ИЛ.

ИВ. до директора на Инспекция бюро по труда-Варна срещу Дом за непълнолетни лица с физически увреждания; писмо с изх. № 21010144 / 26.02.2021 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Варна; справки за актуалното състояние на трудови договори към 31.10.2021 г. и към 08.11.2021 г. от информационната система на НАП, както и служебно изискана справка в регистрите на НАП за сключени трудови договори от ищеца.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпилото с вх. № 4607/02.11.2021 г. заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 250.00 лева.

Страните не предявиха възражения по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата Съдебносчетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М., – 46 годишна, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.