Споразумение № 208 от 02.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Лазаринка Д. Костадинова заседатели: Цветанка Бл. Илиева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200428 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован- явява се лично.

Явява се адв.И. М.- взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

Свидетелите Я. Й. К., Н. А. В. , редовно призовани- явяват се лично.

Свидетелите М. В. К. и В. А. Д., редовно призовани- не се явяват.

Постъпила е молба вх.№ 16806 от свидетеля К., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като адв.п. Б.адвокат към АК-Благоевград, с когото тя желае да присъства в съдебното заседание е възпрепятстван да стори това. Молба в същия смисъл е постъпила и от адв.п. Б., с която същият заявява, че действително е служебно ангажиран и препятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

Свидетелят И. А. И.ов, нередовно призован- не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.М. да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

1

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Д.- адв.И. М. от ПАК.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Д.- адв.И. М. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. Д.- роден на ****г., в гр.София, живущ в гр.Свиленград, обл.Хасково, бул. ”****“ № 25, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 25.03.2021г. от МВР.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно 2 определение от предходното съдебно заседание справка НБД Население, писмо от ОДМВР- Пазарджик и писмо от РУ- Свиленград, ведно с приложение към него.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка НБД Население, писмо от ОДМВР- Пазарджик и писмо от РУ- Свиленград, ведно с приложение към него.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Обсъдили сме вариант за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да приключи със сключване на споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.