Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 168 от 19.04.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 92/2023
Вид
Определение № 168
Подписан
19.04.2023
В сила
19.04.2023
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Събина Ненкова Христова Диамандиева, Даниела Дончева Михова

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Бургас, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500092 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК.

Пред Бургаския окръжен съд е подадена искова молба от М. А. С., непълнолетен, ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител М. В. Т. и от Р. А. Т., ЕГН *, чрез нейната майка и законен представител М. В. Т. против „ФИ ХЕЛТ Застраховане“ АД, ЕИК * за осъждане на застрахователя да заплати на ищците при условията на разделност сумата от 23 821,80 лв. – обезщетение към групова застраховка с ответника № 20170510160441 за смъртта на техния наследодател А. С. С., дължимо за погасяване на остатък от ипотечен кредит. С определение №1523/27.06.2022г. производството по образуваното гр.дело № 902/2022г. по описа на БОС е прекратено на основание чл.104, т.4 ГПК и делото е изпратено на Районен съд – Бургас по компетентност.

С разпореждане № 8303/18.07.2022г. по образуваното гр.дело № 4499/2022г. по описа на БРС исковата молба е оставена без движение като нередовна. В уточнение ищците са посочили, че цената на иска е в размер на 24 000 лв – застрахователна сума, с която да бъде погасено задължение на наследодателя С. по договор за кредит, обезпечен с посочената групова застраховка. В последващо уточнение е конкретизирано, че цената на иска е формирана както следва – главница в размер на 23 544,32 лв. съгласно погасителния план и сумата от 2 780 лв. разлика от общата лихва за плащане и платената до датата на застрахователното събитие сума от 3784,49 лв.

С определение № 906/10.02.2023г. съдът е намерил, че е предявен иск за плащане на дължимо застрахователно обезщетение в размер на 26 324, 49 лв., който следва да бъде разгледан от окръжен съд съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК. Производството по делото е прекратено и е дело изпратено 1 на Бургаския окръжен съд, който с определение № 702/09.03.2023г. по гр.дело № 477/2023г. е намерил, че не е родово компетентен да го разгледа и е изпратил делото на настоящата инстанция на основание чл.122 ГПК. За да достигне до този извод, съдът е приел, че са предявени два отделни иска – за главница и за лихва, всеки с размер по – нисък от 25 000 лв. На следващо място съдът е констатирал, че поради липса на твърдения за неделимост на претенциите, всеки от ищците е упражнил правото си на иск съобразно размера на своя наследствен дял - на стойност от по 13 162, 25 лв.

Претенцията, заявена по делото, е за осъждане на ответника да заплати сума по покрития риск „смърт на застрахованото лице“ по корпоративен договор за застраховка и сертификат за застраховане, сключен по повод договор за банков кредит за закупуване на жилище. Съгласно уточнение, направено в молба /л.61/, депозирана от пълномощника на ищците по гр.дело №902/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас претенцията е предявена при условията на разделност – за всеки от тях съобразно припадащия му се наследствен дял от по ½ , т.е цената на иска, предявен от всеки от тях не надвишава сумата от 25 000 лв. и на основание чл.104, т.4 ГПК делото следва да бъде разгледано от Районен съд като първа инстанция.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Бургас за компетентен да разгледа исковата молба от М. А. С., непълнолетен, ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител М. В. Т. и от Р. А. Т., ЕГН *, чрез нейната майка и законен представител М. В. Т. против „ФИ ХЕЛТ Застраховане“ АД, ЕИК * за осъждане на застрахователя да заплати на ищците при условията на разделност сумата от 23 821,80 лв. – обезщетение към групова застраховка с ответника № 20170510160441 за смъртта на техния наследодател А. С. С., дължимо за погасяване на остатък от ипотечен кредит.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Бургас за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2